Справа № 461/6473/20
Провадження № 6-а/461/9/20
28.11.2020 року суддя Мисько Х.М., з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.П., розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Львівської міської ради Качмара Ю.Ю. про заміну належного відповідача, -
25.11.2020 року представник виконавчого комітету Львівської міської ради Качмар Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про заміну належного відповідача.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли Кодексом адміністративного судочинства України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Львівської міської ради - Москаленко А.О., начальника управління охорони історичного середовища Онищенко - Швець Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2020 року адміністративний позов задоволено, постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Львівської міської ради №401 від 08.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.92 КУпАП - скасовано, справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Відповідно до ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та те, що клопотання про заміну належного відповідача надійшло після винесення рішення у справі, суд приходить до висновку, що таке слід повернути представнику виконавчого комітету Львівської міської ради Качмару Ю.Ю.
Керуючисьст.ст.248, 256 КАС України, суд, -
клопотання про заміну належного відповідача - повернути представнику виконавчого комітету Львівської міської ради Качмару Ю.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.