Справа № 751/8873/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/367/20
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004340 від 23 липня 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 ,
Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою.
Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.
Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
У відповідності з чинним законодавством ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про час та дату розгляду кримінального провадження відносно нього в апеляційному суді, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявна власноручна розписка ОСОБА_8 від 22 жовтня 2020 року, однак, в судове засідання апеляційного суду останній не з'явився, не вказавши на причини неявки до суду.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004340 від 23 липня 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 , відкласти на 09:00 28.01.2021 Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.
Виконання ухвали про привід доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4