Ухвала від 07.12.2020 по справі 2-295/10

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-295/10

Провадження № 22-ц/4820/1855/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали заявник отримала 11 листопада 2020 року, що підтверджується її власноручним підписом на супровідному листі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 07.12.2020 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником не виконані.

Оскільки в наданий судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

Попередній документ
93360127
Наступний документ
93360129
Інформація про рішення:
№ рішення: 93360128
№ справи: 2-295/10
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.10.2020 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2021 08:30 Корецький районний суд Рівненської області
25.02.2021 15:00 Корецький районний суд Рівненської області
30.03.2021 11:30 Корецький районний суд Рівненської області
09.04.2021 12:00 Корецький районний суд Рівненської області
20.04.2021 09:00 Корецький районний суд Рівненської області
26.04.2021 14:30 Корецький районний суд Рівненської області
20.05.2021 10:00 Корецький районний суд Рівненської області
03.06.2021 12:30 Корецький районний суд Рівненської області
22.06.2021 11:30 Рівненський апеляційний суд
24.06.2021 10:10 Корецький районний суд Рівненської області
28.10.2021 11:00 Рівненський апеляційний суд
03.10.2022 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.10.2022 09:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.06.2023 00:00 Іллічівський міський суд Одеської області
10.07.2023 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК З А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК З А
відповідач:
Гаврилюк Олександр Васильович
КП " Рахівське міське БТІ"
Рахівська міська рада
позивач:
Клитулінець Богдан Михайлович
боржник:
Гнатюк Алла Миколаївна
державний виконавець:
Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича
заінтересована особа:
Броварський МР ВДВС
Броварський МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ )
заявник:
Матюшенко Олена Леонідівна
Тарасевич Володимир Сергійович
ТзОВ "Діджи Фінанс"
Філіпова Лідія Миколаївна
особа, відносно якої вирішується питання:
Заступник начальника Броварського МРВ ДВС Роєнко Роман Володимирович
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс "
представник боржника:
Деркач Денис Володимирович
скаржник:
Гнатюк Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШИМКІВ С С
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА