Справа № 2-295/10
Провадження № 22-ц/4820/1855/20
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію вказаної ухвали заявник отримала 11 листопада 2020 року, що підтверджується її власноручним підписом на супровідному листі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 07.12.2020 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником не виконані.
Оскільки в наданий судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай
| № рішення: | 93360128 |
| № справи: | 2-295/10 |
| Дата рішення: | 07.12.2020 |
| Дата публікації: | 09.12.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хмельницький апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (06.01.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 06.01.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 19.10.2020 09:15 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 09.02.2021 08:30 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 25.02.2021 15:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 30.03.2021 11:30 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 09.04.2021 12:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 20.04.2021 09:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 26.04.2021 14:30 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 20.05.2021 10:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 03.06.2021 12:30 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 22.06.2021 11:30 | Рівненський апеляційний суд |
| 24.06.2021 10:10 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 28.10.2021 11:00 | Рівненський апеляційний суд |
| 03.10.2022 10:30 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 24.10.2022 09:40 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 01.06.2023 00:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 10.07.2023 15:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |