07.12.2020
Справа № 696/1082/20
№ 3/696/579/20
іменем України
07 грудня 2020 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого машиністом бульдозера в Ганнівському кар'єрі, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП, -
встановила:
19.10.2020 р., о00 год. 45 хв. на а.д. Київ-Знам'янка 240 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BYD F-3» д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, видимість руху, не зміг вжити заходів щоб зменшити швидкість до зупинки транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307-42, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 12.2., 12.3. правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що рухався зі швидкістю близько 80 км.год., раптово побачив як перед ним водій автомобіля ЗАЗ 110307-42, здійснив маневр в забороненому місці, створив аварійну обстановку, в результаті якої він вчинив всі дії необхідні для того, щоб уникнути зіткнення, сигналив, екстрено гальмував, але зіткнення уникнути не вдалося.
Також при розгляді справи були досліджені такі докази.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 18.10.2020 він, разом з друзями перебував у кафе «Віктор і Я» де вживав алкогольні напої та близько 01 год. 00 хв. 19.10.2020 сів за кермо автомобіля «Славута» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля кафе та почав рух з правої протилежної сторони на розворот на ліво, не пересвідчившись в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем BYDF-3сірогокольоруд.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 19.10.2020 року, він керував особистим автомобілем BYDF-3 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Знам'янка, а саме неподалік кордону Кіровоградської області із Черкаською областю поблизу с. Косарі біля кафе-бару «Віктор - і Я» рухаючись автомобілем в напрямку м. Кривий Ріг із правого узбіччя попутного напрямку автомобіль ЗАЗ червоного кольору здійснив розворот в напрямку с. Косарі, намагався об'їхати даний автомобіль але зіткнення з ним не уникнув (а.с. 6).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких19.10.2020 близько 01-00 год. перебуваючи в автомобілі BYD F-3 перед пішохідним переходом біля кафе «Віктор і Я» помітила як автомобіль Славута червоного кольору перед їхнім автомобілем почав різко повертати з правого крайнього ряду вліво на розворот. Водій автомобіля BYD F-3 почав гальмувати та намагався уникнути зіткнення. Від удару автомобіль Славута відкинуло в ліву сторону. Тілесних ушкоджень не отримала. Від водія автомобіля Славута було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода та невиразна вимова (а.с. 8).
Відповідно до схеми пригоди від 19 жовтня 2020 року, автомобіль BYDF-3, д.н.з. НОМЕР_1 рухався відповідною смугою в напрямку руху. З даної схеми також вбачається, що даний автомобіль має гальмівний шлях, автомобіль розташований прямо на своїй полосі руху. Автомобіль ЗАЗ 110307-42 д.н.з. НОМЕР_2 , розташований на зустрічній смузі руху в напрямку лівої частини автомобіля BYDF-3, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4).
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1; 12.2; 12.3 правил дорожнього руху, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оскільки з досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення його автомобіля з автомобілем Славута було наслідком порушення ним п. 12.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху, аварійна обстановка була створена з вини ОСОБА_2 , який до того ж перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247,ст.ст. 251, 283 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко