Ухвала від 07.12.2020 по справі 2-25/2006

Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-25/2006

провадження № 61-14703ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 12 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року визнано наведені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження підстави неповажними. Клопотання ОСОБА_1 про звільненнявід сплати судового збору за подання та розгляд його касаційної скарги задоволено.Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; уточнити прохальну частину касаційної скарги. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду

02 грудня 2020 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306305484964, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду

від 19 жовтня 2020 року про залишення його касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 19 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу вважатимуться неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

Попередній документ
93336541
Наступний документ
93336543
Інформація про рішення:
№ рішення: 93336542
№ справи: 2-25/2006
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 08.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
12.08.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
29.10.2020 11:45 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
21.12.2020 00:00 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
18.02.2021 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
30.03.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
08.07.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2021 14:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2021 00:00 Дніпровський апеляційний суд
26.02.2024 09:15 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
27.02.2024 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
09.04.2024 00:00 Дніпровський апеляційний суд
13.06.2024 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
19.06.2024 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.07.2024 00:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
03.09.2024 00:00 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2024 00:00 Дніпровський апеляційний суд
07.11.2025 14:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВСЬКИЙ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУДІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО ЯРОСЛАВА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДАНИЛЕВСЬКИЙ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУДІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО ЯРОСЛАВА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Стояновська Лілія Вікторівна
позивач:
Стояновський Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА