07 грудня 2020 року Справа №160/14758/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.
за участю
представника відповідача Никитенка Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/14758/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
10 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2020 № 00000151902 ( форми "Р");
- визнання протипраним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2020 № 00000141902 ( форми "Р").
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі № 160/14758/20 та призначено її до розгляду на 07 грудня 2020 року.
У судовому засіданні 07.12.2020 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від Дніпровської митниці Держмитслужби.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що 07.09.2020 року на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби був направлений адвокатський запит з проханням надати копію інформації (документів) отриманої від уповноважених митних органів Республіки Чехія від 15.10.2019 №28739-4/2019-900000-212/JS, однак листом від 14.09.2020 року №75-08-02-2/19/13/8645 відповідач відмовив у наданні копій зазначеної інформації (документів). При цьому, заявник зауважив, що означена інформація (документи), які були отримані від уповноважених митних органів Републіки Чехія стали підставою проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ» щодо дотримання вимог законодавства України з питань митної справи в частині правильності застосування преференційного режиму оподаткування за окремими митними деклараціями та винесення оскаржених податкових повідомлень-рішень, зазначена інформація (документи) отримані митними органами України від уповноважених митних органів Республіки Чехія від 15.10.2019 №28739-4/2019-900000-212/JS є доказом, який містить інформацію, яка необхідна для вирішення справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечив.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів від Дніпровської митниці Держмитслужби - задовольнити.
Зобов'язати Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 43350935) надати суду копію інформації (документів), отриманої від уповноважених митних органів Республіки Чехія від 15.10.2019 №28739-4/2019-900000-212JS.
Вищевказані документи надати суду в строк до 22 грудня 2020 року.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова