07 грудня 2020 року Справа №160/10559/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10559/20.
19.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.2017 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 30.03.2019 року із зарахуванням д страхового стажу періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора», з урахуванням проведених виплат; у іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427) судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
03.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2020 року, а саме, зазначивши вірно:
в описовій частині рішення: "До Дніпропетровського окружного адміністративного ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 та скасувати рішення №15739-16172/Л-02/8-0400/20 від 14.08.2020 року «Про розгляд звернення»;
та "Вважаючи протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 та рішення №15739-16172/Л-02/8-0400/20 від 14.08.2020 року «Про розгляд звернення», позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.";
в резолютивній частині рішення: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 ".
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі № 160/10559/20 були допущені описки, а саме:
помилково зазначено "10.05.1985 року по 31.08.2017 року" замість вірного "10.05.1985 року по 31.08.1997 року".
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 19.11.2020 року у справі № 160/10559/20 в порядку письмового провадження, а саме: замість "10.05.1985 року по 31.08.2017 року" зазначити вірно: "10.05.1985 року по 31.08.1997 року".
За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі № 160/10559/20, а саме, зазначивши вірно:
- в описовій частині рішення: "До Дніпропетровського окружного адміністративного ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 та скасувати рішення №15739-16172/Л-02/8-0400/20 від 14.08.2020 року «Про розгляд звернення»; та "Вважаючи протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 та рішення №15739-16172/Л-02/8-0400/20 від 14.08.2020 року «Про розгляд звернення», позивач звернувся до суду з цією позовною заявою."
- в резолютивній частині рішення: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 10.05.1985 року по 31.08.1997 року у колгоспі «імені Крейсера Аврора» до стажу ОСОБА_1 ".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька