Ухвала від 03.12.2020 по справі 905/1965/19

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа №905/1965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

боржник - Акціонерне товариство "К.Енерго"

кредитор - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

ліквідатор - арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович

розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020

у справі №905/1965/19 Господарського суду Донецького області

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 поштовим відправленням Акціонерне товариство "К.Енерго" (далі - AT "К.Енерго") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.08.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 в порядку статей 286, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.09.2020 поштовим відправлення через Східний апеляційний господарський суд кредитор - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (далі - ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України") звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою за №14/259/Б від 03.09.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 в порядку статей 286-288 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" долучено оригінал платіжного доручення №1714 від 27.08.2020 про сплату судового збору на суму 4 289, 80 грн за касаційний перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 у справі №905/1965/19 поновлено ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19, відкрито касаційне провадження у справі №905/1965/19 за касаційними скаргами AT "К.Енерго" та ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020, призначено розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 26.11.2020 о 10:30, в якому оголошено перерву до 17.12.2020 10 год. 00 хв.

19.11.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про повернення надмірно сплаченого судового збору на суму 2 187, 80 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного клопотання у справі №905/1965/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.11.2020.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, законодавцем визначено право заявника касаційної скарги на подання заяви (клопотання) про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з абзацом 1 частини восьмої статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною третьою статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається за змістом клопотання ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №905/1965/19, підписантом визначено директора юридичної особи-заявника Думенко Т.М. та накладено на першому аркуші клопотання кваліфікований електронний підпис Думенко Т.М., який неможливо зчитати.

Відсутність підпису Думенко Т.М. на клопотанні, що надійшло на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вх. КГС ВС №8576/2020 від 19.11.2020), підтверджується актом №29.1-11/343 від 19.11.2020, складеним працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

З огляду на таке, клопотання ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 не відповідає вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" до оригіналу електронного документа, тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статтями 42, 46, 56, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №905/1965/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков