58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
07 грудня 2020 року Справа № 926/2885/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Мале приватне підприємство "Геліос"
відповідач Фізична особа-підприємець Лунгу Марія Михайлівна
про припинення договору оренди магазину, стягнення орендної плати та експлуатаційних витрат та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення
Мале приватне підприємство "Геліос" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Лунгу Марії Михайлівни про припинення дії договору оренди приміщення магазину від 06 лютого 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос", в особі директора Сорощука Василя Сафроновича, та фізичною особою-підприємцем Лунгу Марією Михайлівною; усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення орендаря Лунгу Марії Михайлівни та всіх пов'язаних з нею третіх осіб із нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; стягнення з Лунгу Марії Михайлівни заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 60 000,00 грн., та оплаченої суми експлуатаційних витрат з вересня по грудень 2020 року в розмірі 325,00 грн.
Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року, позовну заяву передано судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року залишено без руху позовну заяву Малого приватного підприємства "Геліос" до Фізичної особи-підприємця Лунгу Марії Михайлівни про припинення договору оренди магазину, стягнення орендної плати та експлуатаційних витрат та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.
У вищевказаній ухвалі суд зазначив, що для усунення недоліків позивачу слід: 1) надати суду докази надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) надати суду оригінал Договору оренди приміщення магазину від 06 березня 2017 року; 3) надати суду оригінал фіскального чеку (поштової квитанції) № 5801900200197 від 02 лютого 2020 року; 4) надати суду оригінал квитанції про оплату комунальних послуг № 22 від 27 жовтня 2020 року; 5) зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача - МПП "Геліос"; 6) зазначити ціну позову, яку позивач просить стягнути з відповідача; 7) уточнити статус позивача у п. 1 прохальної частини позовної заяви; 8) уточнити дату договору у п. 1 прохальної частини позовної заяви; 9) уточнити статус відповідача у п. 2, 3, 4 прохальної частини позовної заяви.
Суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, на виконання ухвали суду від 01 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 04 грудня 2020 року подано суду позовну заяву в новій редакції на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 грудня 2020 року.
Розглянувши подану позивачем на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01 грудня 2020 року позовну заяву в новій редакції та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
В ухвалі суду від 01 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків суд зазначив, що позивачу слід надати, крім іншого, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
При цьому, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - місто Чернівці, вул. Лозівська, будинок 2 А.
Разом з тим долучені до позовної заяви оригінал поштової квитанції ПН № 215600426655 та опис вкладення цінного листа від 06 листопада 2020 року, на які адвокат позивача посилається, як на доказ надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, оцінюються судом критично, оскільки вказані документи, згідно опису вкладення цінного листа від 06 листопада 2020 року надіслано на адресу місто Чернівці, вул. Лозовська, будинок 2 А, яка не відповідає адресі відповідача, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Окрім того, ухвалою суду від 01 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків суд зазначив, що позивачу слід, крім іншого, оригінал квитанції про оплату комунальних послуг № 22 від 27 жовтня 2020 року та зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача - МПП "Геліос".
Однак, як вбачається з поданої на виконання ухвали суду від 01 грудня 2020 року позовної заяви в новій редакції, позивачем не виконано вказаних вимог ухвали суду.
Так, відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з положеннями статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув вищезазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Малому приватному підприємству "Геліос" позовну заяву (вх. № 2885 від 30.11.2020 року) до Фізичної особи-підприємця Лунгу Марії Михайлівни про припинення договору оренди магазину, стягнення орендної плати та експлуатаційних витрат та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення
Додаток:
Позовна заява (вх. № 2885 від 30.11.2020 року) з додатками на 29 арк.
Ухвала складена та підписана 07 грудня 2020 року.
Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалу може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Г. Проскурняк