Ухвала від 03.12.2020 по справі 359/9054/14-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 359/9054/14-а

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_2 , ОСОБА_74 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2020 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - Шаповал О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року № 956, строк дії карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити подане клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 195, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі №359/9054/14-а, яке призначене на 10 годину 50 хвилин 16 грудня 2020 року, у режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано « 03» грудня 2020 року.

Попередній документ
93301082
Наступний документ
93301084
Інформація про рішення:
№ рішення: 93301083
№ справи: 359/9054/14-а
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 07.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.03.2018
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації замість продовольчого майна
Розклад засідань:
16.12.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
23.11.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
25.11.2021 14:30 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2022 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
29.10.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
СТЕПАНЮК А Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СТЕПАНЮК А Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Ільїн Олег Олегович
позивач (заявник):
Авксентенко Роман Анатолійович
Алексієнко Андрій Андрійович
Арнаутов Юрій Іванович
Багно Микола Анатолійович
Безхмельницин Георгій Володимирович
Бердецький Анатолій Борисович
Берек Валерій Андрійович
Берека Валерій Веніамінович
Білошицький Василь Миколайович
Бондар Микола Миколайович
Бондаренко Олександр Сергійович
Булигін Олександр Дмитрович
Вардамацький Олександр Павлович
Венжик Віктор Петрович
Вершаковський Олександр Іванович
Вершаковський Олесандр Іванович
Вознюк Руслан Миколайович
Войналович Микола Анатолієвич
Войналович Микола Анатолійович
Галунко Андрій Вікторович
Герасимчук Володимир Леонідович
Герасимчук Володимирович Леонідович
Глухайкін Петро Миколайович
Горчинський Сергій Іванович
Гулінська (Мельничук) Марина Іванівна
Гулінська Марина Іванівна
Данюк Ген
Данюк Генадій Дмитрович
Данюк Геннадій Дмитрович
Дашко Сергій Володимирович
Дзюбенко Олег Петрович
Дібров Олександр Григорович
Зайцев Леонід Едуардович
Захаров Ігор Олексійович
Зубко Анатолій Володимирович
Ільн
Ільницький
Ільницький Анатолій Іванович
Качур
Качуровський Георгій Миколайович
Клітний Микола Миколай
Клітний Микола Миколайович
Клітний Олександр Миколайович
Ковальський Вадим Миколайович
Кожушко Микола Іванович
Корнєв Андрій Миколайович
Косець Валерій Олександрович
Кравченко Олександр Григорович
Крупа Микола Миколайович
Кузьомко Борис Миколайович
Лавринович Наталія Андріївна
Левченко Олександр Дем'янович
Левченко Олександр Юрійович
Леонтьєв В'ячеслав Петрович
Лисак Валерій Михайлович
Лут Микола Олександрович
Матяшенко Михайло Семенович
Мирьов Сергій Анатолійович
Мозговий Роман Вікторович
Муратова Наталія Володимирівна
Ніронов Андрій Геннадійович
Ніронов Андрій Іванович
Нога Василь Федорович
Панков Олександр Іванович
Петров Євген Володимирович
Петров Євгеній Володимирович
Полещук Вадим Олександрович
Приймак Віталій Никифорович
Самохвалов Юрій Якович
Ступак Тетяна Миколаївна
Супрун Олександр Олександрович
Танас Євгенія Іларіонівна
Таранущенко Богдан Іванович
Таргонський Микола Миколайович
Тернікова Людмила Леонідівна
Титаренко Володимир Кузьмович
Філіпчук Андрій Іванович
Ходаківський Микола Тимофійович
Хоменко Володимир Миколайович
Чайкін Віктор Афанасійович
Чайкін Віктор Афанасьевич
Чемирис Павло Сергійович
Чернявський Микола Борисович
Чечель Олексій Анатолійович
Чмирьов Сергій Анатолійович
Шабельніков Сергій Вікторович
Шептицький Сергій Олександрович
Шингарьов Володимир Миколайович
Шляховий Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА Л В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ М І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОКОЛОВ В М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА