03 грудня 2020 рокуСправа № 280/1543/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”
до Державної фіскальної служби України
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про зобов'язання вчинити реєстрацію податкових накладних,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (надалі - позивач або ТОВ “Промелектроніка”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2:
№ 1074760/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 221 від 28.11.2018
№ 1074759/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 222 від 28.11.2018
№ 1074754/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 226 від 29.11.2018
№ 1055754/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 232 від 30.11.2018
№ 1055748/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 235 від 29.11.2018
№ 1063090/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 186 від 26.11.2018
№ 1024231/24510970 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 140 від 10.07.2018
№ 1024236/24510970 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 141 від 10.07.2018
№ 1066357/24510970 від 01 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 16.11.2018
№ 1054369/24510970 від 18 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 03.07.2018
та зобов'язати відповідача1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/1543/19 від 16.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” задоволено.
Судом, за заявою стягувача, було видано виконавчі листи по даній справі.
24.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/1543/19 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
Судове засідання для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження призначено на 03.12.2020 о 09 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227.
Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області відповідно до повноважень.
Враховуючи викладене, у зв'язку із вибуттям Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області. За таких обставин, заява боржника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Замінити боржника у виконавчих листах виданих Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/1543/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Конишева