01.12.2020 Справа №607/12752/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря Стус К.І.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація про розмір заробітної плати позивача для здійснення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.
Представник відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.
Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року для здійснення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у зв'язку з чим слід відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року для здійснення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов'язати Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судове засідання відкласти до 02 лютого 2021 року до 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай