30.11.2020 Справа №607/27647/19
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №62019140000001311 від 26.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року),
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 р. №607/27647/19 (№1-кп/607/357/2020) в рамках кримінального провадження №62019140000001311 від 26.11.2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 року) та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік місяців. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на командира в/ч за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення - на орган пробації за місцем проживання.
25.11.2020 року з Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов інформаційний лист про виявлення неточності, що перешкоджають виконанню вироку суду.
В судове засідання, щодо розгляду питання про виправлення описки учасники не з'явилися, хоча були повідомленні, що не є перешкодою для його проведення.
Судом встановлено, що у вироку зазначено норму законодавства, яка регламентує обов'язки засудженого, а саме п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, однак частина 2 статті 76 КК України не містить пунктів, а у вироку помилково зазначено п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, замість вірного п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що є підставою для виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2020р. по справі №607/27647/19 в частині покладених на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме виправити частину вказаної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд -
Виправити допущену механічну описку в тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2020 року №607/27647/19, а саме виправити у тексті п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на вірний п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Копії ухвал направити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1