Справа № 496/4307/20
Провадження № 3/496/2508/20
02 грудня 2020 року суддя Біляївського районний суд Одеської області розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак судом встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище правопорушника, як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Виправити описку допущену у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року по справі № 496/4307/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказати вірно прізвище правопорушника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Виправлене вважати вірним. В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник