Справа № 1424/1299/2012
Провадження № 6/486/64/2020
02 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: ПАТ КБ “Надра”, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП”, ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ”, Южноукраїнський міський відділ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 ,
10 листопада 2020 року ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №08/01/2008/980 К-229 у розмірі 55054,97 грн.
На виконання вказаного рішення суду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 22 листопада 2012 року видано виконавчий лист по справі № 1424/1299/2012.
Виконавче провадження №37683368 було відкрито та згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 28 жовтня 2020 року перебуває на виконанні у Южноукраїнському МВДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.
Згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №08/01/2008/980 К-229 від 29 січня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” перейшло до ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП”. В свою чергу, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року відступив право вимоги на користь ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ”.
Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 37683368 з примусового виконання виконавчого листа № 1424/1299/2012, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/01/2008/980 К-229 від 29 січня 2008 року з ПАТ КБ “Надра” на його правонаступника ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ”, який набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року.
У судове засідання представник ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” не з'явився, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Представники ПАТ КБ “Надра”, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП”, Южноукраїнського міського відділу ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та боржник ОСОБА_1 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” просить розглядати справу без участі їх представник.
Від представника Южноукраїнського міського відділу ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника.
За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року було частково задоволено позов ПАТ КБ “Надра” та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором №08/01/2008/980 К-229 в сумі 54509,88 грн., судовий збір в сумі 545,09 грн., а всього 55054,97 грн./а.с. 39-40/.
22 листопада 2012 року представнику ПАТ КБ “Надра” було надіслано виконавчий лист /а.с. 58/.
Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року /а.с. 75-78/ право вимоги за кредитним договором №08/01/2008/980 К-229 від 29 січня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” перейшло до ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП”.
ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року /а.с. 72-74/ відступив право вимоги на користь ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ”.
Як вбачається з Додатків до вказаних договорів про відступлення прав вимоги до ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” перейшло право вимоги за кредитним договором №08/01/2008/980 К-229 від 29 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року у цивільній справі № 1424/1299/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 54509,88 грн. заборгованості за кредитним договором № 08/01/2008/980 К-229 від 29 січня 2008 року та 545,09 грн., а всього 55054 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 97 коп. з Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на Товариство з обмеженою відповідальністю “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ”.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова