Справа № 487/6907/20
Провадження № 1-кс/487/6762/20
30.11.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62020150000000778 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
16.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №62020150000000778, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копій записів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій. Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , надати вищезазначену інформацію.
Клопотання мотивоване тим, що копії записів камер спостереження, які необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 є невід'ємним доказом у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано обставини і події зазначені потерпілим, механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілого внаслідок вищевказаних подій та є обов'язковою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі слідчого, клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62020150000000778 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_10 про те, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили громадянину тілесні ушкодження.
В подальшому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 22.07.2020 співробітники Болградського ВП у приміщенні відділу поліції спричинили йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що 22.07.2020 прибув до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення результатів розгляду його раніше поданих заяв.
Приблизно о 09 годині 45 хвилин, виходячи з будівлі відділу поліції інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 кинув у потерпілого недопалок від цигарки, на що ОСОБА_11 зробив йому зауваження, в результаті чого невстановлені співробітники поліції заламали руки останньому та почали наносити удари по всьому тілу потерпілого.
Після цього, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 завели потерпілого всередину будівлі відділу поліції де продовжили наносити чисельні удари по всьому тілу останнього.
В результаті вказаних подій ОСОБА_11 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 23.07.2020, звідки переведено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до записів камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.07.2020, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Вказані відеозаписи з камер відео спостереження можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62020150000000778 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до копій записів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали до 30.12.2020 року (включно).
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1