Справа № 314/4082/20
Провадження № 2-о/314/65/2020
29.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/4082/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення юридичного факту належності документу,
Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Силкіну Н.І. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. На обґрунтування заяви зазначено, що заявник відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення" має право на пенсію та звернувся до відповідного органу Пенсійного фонду України за оформленням пенсії за віком. Однак під час збирання пакету документів ним було виявлено, що у його трудовій книжці, виданій 01.03.1973 підприємством (заводом) "Электроточприбор" (російською мовою), записано прізвище " ОСОБА_3 " із виправленнями, які не затверджені працівником кадрового підрозділу підприємства з відповідним записом. Крім того, у трудової книжці серії НОМЕР_1 , виданій 15.10.1995 КСП "Уральське", його прізвище " ОСОБА_3 " також зазначене з виправленнями, які не затверджені працівником кадрового підрозділу підприємства з відповідним записом та датою внесення цього виправлення. Виправити зазначені помилки у інший спосіб, окрім як встановлення юридичного факту належності документа, він не має можливості, оскільки підприємство "Электроточприбор" (російською мовою) знаходиться за межами України в м. Єреван республіки Вірменія, а виїхати за межі України заявник не має можливості. У зв'язку з викладеним він змушений був звернутися до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 02.10.2020 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 29.10.2020.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені у заяві, просили задовольнити її у повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту належності документа не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 01.03.1973 підприємством (заводом) "Электроточприбор" (російською мовою) м. Єреван (республіка Вірменія), а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.10.1995 КСП "Уральське", підтверджуються:
-тимчасовим посвідченням громадянина України, виданим 03 жовтня 2019 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван республіка Вірменія, одна зі сторінок якого містить відмітку про реєстрацію місця проживання вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1 ;
-довідками, виданими ТОВ "Уральське" про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи у КСП "Уральське" протягом 1995 року, 1996-2002 років, а також за період роботи у ТОВ "Уральське" за 2003-2004 роки, що відповідає записам про працевлаштування, які містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 15.10.1995 КСП "Уральське";
-фактом наявності у заявника ОСОБА_1 оригіналів трудових книжок, виданих 01.03.1973 підприємством (заводом) "Электроточприбор" (російською мовою) м. Єреван (республіка Вірменія) та 15.10.1995 КСП "Уральське", у яких прізвище (зазначене з виправленнями), ім'я та по батькові, а також дата народження збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові та датою народження заявника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б), про встановлення юридичного факту належності документу задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , трудової книжки, виданої 01.03.1973 підприємством (заводом) "Электроточприбор" (російською мовою) м. Єреван (республіка Вірменія), на ім'я ОСОБА_1 , де прізвище " ОСОБА_3 " зазначене з виправленнями.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.10.1995 КСП "Уральське", на ім'я ОСОБА_1 , де прізвище " ОСОБА_3 " зазначене з виправленнями.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30 жовтня 2020 року.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович
30.10.2020