Ухвала від 03.12.2020 по справі 160/7809/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7809/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання представника Криворізької міської ради - Чабарай Катерини Вікторівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі №160/7809/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/7809/19 разом з апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №160/7809/19

призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 08 грудня 2020 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Криворізької міської ради - Чабарай Катерини Вікторівни надійшло клопотання, в якому заявник, з метою дотримання карантинних обмежень, просить провести судове засідання у цій справі, яке призначено на 11:00 год. 08 грудня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04 2020) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “EasyCon”), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Криворізької міської ради - Чабарай Катерини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Криворізької міської ради - Чабарай Катерини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Криворізької міської ради - Чабарай Катерини Вікторівни у судовому засіданні по справі №160/7809/19, яка призначена на 11:00 год. 08 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
93266918
Наступний документ
93266920
Інформація про рішення:
№ рішення: 93266919
№ справи: 160/7809/19
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 07.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
28.01.2026 07:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2020 12:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2023 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БОЖКО Л А
КОВАЛЕНКО Н В
МАЛИШ Н І
РИБАЧУК А І
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Бабаков Ігор Васильович
Фізична особа-підприємець Бессалов Дмитро Сергійович
Ганжа Олександр Вячеславович
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Кваша Алла Олексіївна
Полтавець Антоніна Тимофіївна
Ткачова Юлія Олександрівна
Ткачова Юлія ОЛександрівна, 3-я особ
Храменок Дмитро Олександрович
Фізична особа-підприємець Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне підприємство Ук
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ганжа Олександр В'ячеславович
Доценко Світлана Сергіївна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Криворізька міська рада
Криворізька міська рада Дніпропетровської області
Криворізька міська рада у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Криворізька міська рада
заявник:
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
інша особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
картографії та кадастру, 3-я особа:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Криворізька міська рада
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУКМАНОВА О М
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ЩЕРБАК А А