02 грудня 2020 р. Справа № 480/3898/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/3898/20
за позовом ОСОБА_1
до Сумської міської ради та її виконкому
про визнання бездіяльності протиправною, дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради та її виконкому про визнання бездіяльності протиправною, дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 по справі № 480/3898/20 визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів: Бегунца А. О., Рєзнікову С. С.
Ухвалою колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Мельнікова Л. В., члени колегії - судді: Бегунц А. О., Резнікова С. С., від 09.11.2020 у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги відмовлено. В цей же день ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, скаржнику наданий строк (10 днів з моменту отримання копії ухвали) для надання документа про сплату судового збору в розмірі 2.102 грн.
12.11.2020 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (за вхідним № 43483 від 12.11.2020 року) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мельнікова Л. В., члени колегії: суддя Бегунц А. О., суддя Рєзнікова С. С., якою позивач повідомляє про свою впевненість в упередженості членів колегії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л. В., членів колегії: судді Бегунца А. О., судді Рєзнікової С. С. по справі № 480/3898/20 визнано необґрунтованою.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України передано заяву про відвід колегії суддів для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
За наслідками розгляду вищезазначеної заяви, ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі суддів: головуючого судді Мельнікової Л. В., членів колегії: судді Бегунца А. О., судді Рєзнікової С. С. по справі № 480/3898/20.
24 листопада 2020 ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення зазначеної ухвали.
Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 254 КАС України).
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/3898/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради та її виконкому про визнання бездіяльності протиправною, дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в порядку письмового провадження на 03.12.2020 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.