03 грудня 2020 року справа №360/3057/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Геращенка І.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №360/3057/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/3057/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року.
ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.
На адресу суду апеляційної інстанції Луганським окружним адміністративним судом надіслано лист від 16.10.2020 року №/01-05/17/20 про те, що в зазначеному суді з 19 жовтня 2020 року тимчасово призупиняється проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами.
На даний час Луганським окружним адміністративним судом забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції не відновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 08 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана колегією суддів 03 грудня 2020 року.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
І.В. Геращенко