01 грудня 2020 р.Справа № 520/4810/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 520/4810/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість .
На зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Сіренко О.І. та склад колегії суддів - Мінаєва О.М. , Кононенко З.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 520/4810/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-01/6945 від 26.11.2020 року, у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 10.11.2020 № 3063/0/15-20 "Про звільнення з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/4810/2020, провадження № 9374/20 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.2020 справу № 520/4810/2020 розподілено до провадження судді Чалого І.С., визначений склад суду: головуючий суддя - Чалий І.С., судді: Ральченко І.М.,Бершов Г.Є.
Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов'язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 520/4810/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2021 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов