Справа № 591/7681/20
Провадження № 1-кс/591/3156/20
02 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020200000000344 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361-1 КК України, про тимчасовий доступ,-
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Представники володільця майна у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000132 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 20.11.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200000000344, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням ЕОМ та шкідливого програмного забезпечення, чим завдала матеріальних збитків останній. Так, встановлено, що 18.11.20202 ОСОБА_4 знайшла в мережі інтернет на торгівельному майданчику olx.ua обліковий запис магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спеціалізувався на продажі взуття. У якості контактного телефону продавця було вказано НОМЕР_1 . Спілкування ОСОБА_4 із продавцем відбувалось за допомогою месенджеру Viber, обліковий запис, що використовувався продавцем був зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 . У ході спілкування із продавцем було досягнуто домовленості про переказ грошових коштів ОСОБА_4 із банківської кратки останньої № НОМЕР_2 в сумі 400 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 .
Крім того, невстановлена особа за допомогою месенджеру Viber з використанням облікового запису НОМЕР_1 18.11.2020 о 18.42 год. відправила файл під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ймовірно містив в собі шкідливе програмне забезпечення. Після відкриття вказаного файлу з банківської картки ОСОБА_4 відбувся несанкціонований переказ грошових коштів в сумі 5929,5 грн. на невстановлений на даний час рахунок.
Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , допоможе встановити осіб та місця їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому або електронному вигляді, які містять наступні відомості:
- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по дату винесення ухвали, а також всі абонентські номери, які працювали в тому ж мобільному терміналі, з яким працював абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1