Ухвала від 02.12.2020 по справі 440/5503/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5503/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/5503/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України про:

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суми втраченої заробітної плати за час вимушеного прогулу у зв'язку зі звільненням із займаної посади за період з 28 жовтня 2014 року по 28 лютого 2020 року з урахуванням індексу інфляції 3474586,35 грн;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення в сумі 37616,76 грн за кожний місяць несплати, починаючи з 01 березня 2020 року по день розгляду справи судом, а в разі розгляду справи судом пропорційно робочим дням цього місяця до дня прийняття рішення;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди, еквівалентної 5000 євро за курсом Національного Банку України, яка має бути конвертована в національну валюту за курсом НБУ на день здійснення платежу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

01 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про її участь у підготовчому засіданні у справі №440/5503/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 03 вересня 2020 року о 14:30 в Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м. Києва, Окружному адміністративному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді будуть проводитися інші судові засідання.

З огляду на викладене, участь представника відповідача в підготовчому засіданні у справі №440/5503/20 о 14 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Шостому апеляційному адміністративному суду або Шевченківському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду є технічно неможливою.

За наведених обставин суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні 03 грудня 2020 року об 14:30 у справі № 440/5503/20 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: Шостого апеляційного адміністративного суду, Шевченківського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні 03 грудня 2020 року об 14:30 в режимі відеоконференції у справі № 440/5503/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
93236177
Наступний документ
93236179
Інформація про рішення:
№ рішення: 93236178
№ справи: 440/5503/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2024)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
17.11.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.12.2020 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.02.2021 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.02.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.03.2021 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.04.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 15:45 Полтавський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.12.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.11.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.12.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.12.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.04.2024 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 14:05 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 15:35 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 10:05 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
П'ЯНОВА Я В
ПЕТРОВА Л М
ПЕТРОВА Л М
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
відповідач (боржник):
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Міністерство внутрішніх справ України
Міністрество внутрішніх справ України
Відповідач (Боржник):
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Міністерство внутрішніх справ України
заявник:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Корсун Іван Григорович
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
представник відповідача:
Сиромятніков Вадим Валерійович
представник позивача:
Авраменко Геннадій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕРЦОВА Т С
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М
СПАСКІН О А