про відкриття провадження у справі
02 грудня 2020 року Справа № 915/1436/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-промислово-торгової компанії “Украгросервіс”,
пров. Балтійський, 23, м. Київ, 04073;
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”,
вул. Новосельська, 11, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 414485 грн. 77 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-промисловою-торговою компанією “Украгросервіс” (далі ? ТОВ “НПТК “Украгросервіс”) пред'явлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СГ ТОВ) “Маяк” грошових коштів у загальній сумі 414485 грн. 77 коп., із яких: 242125 грн. 60 коп. ? основний борг; 15047 грн. 42 коп. ? 3 % річних; 20822 грн. 75 коп. ? інфляційні втрати; 15427 грн. 20 коп. - пеня; 121062 грн. 80 коп. ? штраф, , з посиланням на неналежне виконання СГ ТОВ “Маяк” зобов'язань за укладеним з позивачем договором поставки від 17.09.2018 № ДГ-127, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню та штраф на підставі п. 8.3 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ “НПТК “Украгросервіс” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом із тим, судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, позивачу належить усунути указаний недолік позову.
Беручи до уваги те, що дана справа не є справою значної складності, не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнає її малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв'язку з чим дана справа, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
6. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позову, зазначеного у мотивувальній частині даної ухвали ? п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
7. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко