ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.12.2020Справа № 910/17611/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Інвестмент"
про стягнення 25 507,99 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Інвестмент" про стягнення 25507,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було припинено договірні відносини за Договором № ДМ-15/2018 на проведення робіт від 12.11.2018, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок по поверненню коштів невикористаної передоплати в сумі 25507,99 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17611/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
30.11.2020 до суду від відповідача надійшов лист за вих. №ЮД-25 від 26.11.2020, в якому останній повідомляє про сплату заборгованості в розмірі 25 507,99 грн на підтвердження чого надає оригінал платіжного доручення № 922 від 25.11.2020 з відміткою банку про проведення платежу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 25507,99 грн.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 922 від 25.11.2020 на суму 25 507,99 грн.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/17611/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви (10.11.2020) до суду.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Водночас, позивачем клопотання про повернення судового збору не подавалось, що виключає можливість його повернення на день винесення даної ухвали.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 910/17611/20.
2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано: 01.12.2020.
СуддяА.І. Привалов