Ухвала від 01.12.2020 по справі 904/9119/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/9119/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/9119/17

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ЄДРПОУ 36167721)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, зобов'язано ліквідатора запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду заперечення на заявлене клопотання ТОВ «Братський маслопресований завод», повідомити всіх виявлених кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення попередньої ухвали в частині зобов'язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, всі кредитори в тому числі і ті кредитори зави яких були раніше подані та повернуті господарським судом, повинні направити до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Щодо строку подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника, господарський суд не встановлював термін виявленим ліквідатором кредиторам, оскільки вважає, що кредитори які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надішлють до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротшій термін, не надсилання кредитором заяви до господарського суду тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року та постановити нову ухвалу.

Роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року в частині рішення про зобов'язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- у розумінні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, всім виявленим кредиторам, які можуть направити до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, являються кредитори, які заявляли такі вимоги у період з 24.10.2018 до 17.07.2019 і заяви яких були повернуті у зв'язку із відсутністю в цей період процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології»; кредитори які заявили вимоги до боржника у період з 18.07.2020 і заяви яких залишені без руху; інші кредитори, які заявляють свої вимоги під час дії Кодексу України з процедур банкрутства;

- зазначені кредитори, які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надсилають до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротший термін, не надіслання яких тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів;

- вимога про необхідність направлення до суду відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства та наслідки її неподання не стосуються тих кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника у справі про банкрутства у період дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та які прийняті судом до розгляду до набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 у справі №904/9119/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2020 року.

08.09.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2020 року.

06.10.2020 року розгляд справи відкладено на 01.12.2020 року.

Представник ОСОБА_1 - Якухно О.М. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть скаржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ГПК України, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ((РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 26 березня 2003 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв'язку з необхідністю витребування вищезазначеної інформації, колегія суддів вважає що спір що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. , 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.02.2021 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Витребувати у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 26 березня 2003 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирського міськрайонного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м. Житомир, м-н Соборний,1) для виконання.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
93227570
Наступний документ
93227572
Інформація про рішення:
№ рішення: 93227571
№ справи: 904/9119/17
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (15.07.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором оренди від 04.09.2012
Розклад засідань:
03.03.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2020 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2021 09:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО А Є
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Нові енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед кемікалс"
заявник апеляційної інстанції:
Майстренко Валентина Амбросіївна
кредитор:
Білоус Олександр Олександрович
Братська селищна рада Братського району Миколаївської області
Водолага Світлана Борисівна
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Жермола Лідія Вікторі
Заватін Ілля Дмитрович
Куценко Валентин Олексійович
Одеколонов Юрій Анатолійович
Олексієнко Ольга Олександрівна
Половинкін Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ-2015"
Тофан Валерій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович
позивач (заявник):
Братська селищна рада Братського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
представник кредитора:
Якухно Олександр Михайлович
представник позивача:
Мірошниченко Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ В Ф
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО А Є
ЧУС О В