Ухвала від 02.12.2020 по справі 917/2206/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2020 року Справа № 917/2206/19(917/2250/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3280П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 02.11.2020 р.) по справі №917/2206/19

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ в особі філії геодезичного управління «Укргазпромгеофізика», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АвтоКраЗ», м. Кременчук Полтавської обл.

про стягнення 1 193 117,64 грн, у тому числі 550 669,68 грн пені та 642 447,96 грн штрафу

в межах справи №917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКраз»

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (далі - АТ "Укргазвидобування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 2560/19 від 27.12.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (далі - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ", відповідач) про стягнення 1 193 117,64грн., з яких 550 669,68грн. - пені та 642 447,96грн. - штрафу за невиконання зобов'язання за Договором поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГПГФ 437/10-18 від 12.10.2018р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки товару, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню та штраф.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 02.11.2020 р.) по справі №917/2206/19 Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобзування" в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" 262 385,30грн. пені, 321 223,98грн. штрафу, а також 17 508,27грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився в частині відмови у задоволенні позову та зменшення пені та штрафу, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду у вказаній частині скасувати, прийняти в цій частині нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобзування" в особі філії геодезичного управління «Укргазпромгеофізика» 550 669,68 грн пені, 642 447,96 грн штрафу, в решті - залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що 22.10.2020 року у судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, повний текст виготовлено 02.11.2020, отримано апелянтом поштою 13.11.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 20 листопада 2020 року, тобто у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2206/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії геодезичного управління «Укргазпромгеофізика» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року по справі №917/2206/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії геодезичного управління «Укргазпромгеофізика» на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року по справі №917/2206/19.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.