Ухвала
Іменем України
30 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 623/3205/20
провадження №22-ц/818/5143/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Касаційний адміністративний суд
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про стягнення збитку завданого незаконними діями органу державної влади, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року, постановлену суддею Бєссоновою Т.Д.,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з Касаційного адміністративного суду моральну шкоду 10000 грн.
Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує на те, що вказаний позов поданий ним до суду загальної юрисдикції, та оскільки вимоги зводяться до відшкодування шкоди, завданої порушенням цивільних прав, то він вважає, що позов підлягає розгляду в порядку ЦК та ЦПК України.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з наступних підстав.
З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про стягнення збитку завданого незаконними діями органу державної влади, провадження за якою в суді першої інстанції було зареєстровано в порядку адміністративного судочинства та присвоєно номер провадження 2-а/623/44/2020.
Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, при цьому вказане питання вирішувалось в порядку адміністративного судочинства та позивачу роз'яснено право на апеляційне оскарження до Другого апеляційного адміністративного суду.
Між тим, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Проте, апеляційне провадження Харківським апеляційним судом відкрито помилково, оскільки розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену в порядку адміністративного судочинства підлягає розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
За змістом ст. 351 ЦПК України Харківський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції у цивільних справах, отже розгляд апеляційних скарг у справах, що розглядалися в порядку адміністративного судочинства не відноситься до компетенції цього суду.
За таких обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року було відкрито помилково, у зв'язку з чим підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 351, 365 Харківський апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про стягнення збитку завданого незаконними діями органу державної влади - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися із вказаною апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.М. Хорошевський