Ухвала від 27.11.2020 по справі 911/2772/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2772/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дім будівельних матеріалів”

до Публічного акціонерного товариства “Київметробуд”

про стягнення 5 198 968,88грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дім будівельних матеріалів” (далі - ТОВ «Дім будівельних матеріалів») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київметробуд” (далі - ПАТ «Київметробуд») про стягнення 5 198 968,88грн, з яких: 5 064 674,91грн - основний борг; 134 293,97грн - 3% річних за період з 14.08.2019 по 22.09.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ПАТ “Київметробуд” зобов'язань з оплати товару за договорами поставки товару, укладеними у спрощений спосіб. При цьому, позивач посилається на те, що у період з 13.08.2019 по 11.11.2019 передав відповідачу за видатковими накладними товар, який оплачений лише частково.

Ухвалою від 07.10.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 17:00 09.11.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухали суду отримана відповідачем 13.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103274939757.

Ухвалою від 23.10.2020 судом задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для подання відповідачем відзиву на позов до 04.11.2020.

06.11.2020 у встановлений судом строк від відповідача у даній справі надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення відділенню зв'язку №1 м. Києва - 04.11.2020).

У відзиві на позов відповідач просить у задоволення позову відмовити, посилаючись на не доведення факту укладення між сторонами договорів поставки.

Так у поданому відзиві відповідач вказує, що:

- позивач не довів досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору поставки;

- видаткові накладні, надані у підтвердження існування між сторонами відносин з поставки товару, містять лише підпис особи, яка не ідентифікована.

09.11.2020 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому позивач також просить продовжити строк для подання відповіді на відзив та строк для подання додаткових доказів.

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду, оскільки відповідний строк не встановлювався судом.

09.11.2020 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою встановлено строки для подання заяв по суті: позивачу - відповіді на відзив (10 днів); відповідачу - заперечення (протягом 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив). Щодо встановлення строку для подання додаткових доказів суд визначив, що відповідні докази можуть бути надані позивачем у строк для подання відповіді на відзив. Також, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00 04.12.2020.

У встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої також додані: заява про забезпечення доказів шляхом призначення у даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи; заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_1 .

Подані заяви щодо забезпечення доказів відповідають вимогам, встановленим ст.111 ГПК України та оплачені судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.110 ГПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу ч.ч.1,2 ст.112 ГК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дім будівельних матеріалів” про забезпечення доказів та призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 10:00 04.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
93219004
Наступний документ
93219006
Інформація про рішення:
№ рішення: 93219005
№ справи: 911/2772/20
Дата рішення: 27.11.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2021)
Дата надходження: 22.09.2020
Предмет позову: Стягнення 5198968,88 грн.
Розклад засідань:
09.11.2020 17:00 Господарський суд Київської області
04.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
28.12.2020 17:10 Господарський суд Київської області
15.01.2021 11:30 Господарський суд Київської області
27.01.2021 17:15 Господарський суд Київської області
17.03.2021 14:40 Господарський суд Київської області
31.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
16.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
23.04.2021 11:45 Господарський суд Київської області
01.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Київметробуд"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД"
Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович
Публічне акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД"
заявник:
ТОВ "ДІМ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Дім будівельних матеріалів"
ТОВ "ДІМ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"
представник відповідача:
Адвокат Катрук Євген Анатолійович АО "Старокиївське"
Низенко Вадим Юрійович
представник позивача:
Адвокат Орлова Ольга Володимирівна
скаржник на дії органів двс:
АТ "КИЇВМЕТРОБУД"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М