вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" листопада 2020 р. м. Київ
Справа № 911/3375/20
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Ірпінської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Ірпіінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області до Бучанської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою,
Ірпінська міська рада та Комунальне некомерційне підприємство «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (далі - КНП «ІЦМЛ» ІМР КО звернулись до Господарського суду Київської області з спільним позовом до Бучанської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (далі - КНП «БКДЦ» БМР) та просять суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської міської ради «Про затвердження документації із землеустрою Про передачу земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:001:0024 в постійне користування КНП «БКДЦ» №4658-74-VII від 27.02.2020 в частині передачі в постійне користування вказаній особі земельної ділянки за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19, площею 2,5841 га, кадастровий номер 3210800000:01:001:0024, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров'я та соціальної допомоги, категорія земель: землі житлової та громадської забудови;
- визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської міської ради «Про розгляд звернення КНП «ІЦМЛ» ІМР КО №5048-80- VII від 25.06.2020;
- припинити право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 3210800000:01:001:0024, площею 2,5841 га, що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19 за КНП «БКДЦ» БМР та скасувати його державну реєстрацію від 01.04.2020 (індексний номер 51891587 від 06.04.2020);
- визнати таким, що належить КНП «ІЦМЛ» ІМР КО право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:001:0024, площею 2,5841 га, що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19 (цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров'я та соціальної допомоги, категорія земель: землі житлової та громадської забудови).
В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилаються на те, що вказана земельна ділянка передана відповідачем 1- Бучанською міською радою відповідачу 2 - КНП «БКДЦ» БМР неправомірно, оскільки відповідне право має належати позивачу 2 - КНП «ІМЛ» ІМР КО, оскільки на такій земельній ділянці розташоване нерухоме майно КНП «ІМЛ» ІМР, яке належить до комунальної власності та передане Ірпінською міською радою.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.
Так, у відповідності до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Між тим, у поданій позовній заяві не вказана виклад обставин, якими саме позивач 1 - Ірпінська міська рада обґрунтовує свої вимоги до відповідачів у даній справі. Так, у поданій заяві не вказано яке суб'єктивне матеріальне права позивача 1 порушується та не наведено обставин, які вказують на порушення відповідного права позивача 1 відповідачами. Позов фактично обґрунтовано порушенням суб'єктивного матеріального права позивача 2 отримати у користування земельну ділянку.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як визначено частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Так, заявлені у даній справі позовні вимоги є вимогами немайнового характеру
Отже, враховуючи вищевказані вимоги при зверненні до суду кількох позивачів з вимогами немайнового характеру судовий збір сплачується кожним з позивачів в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто враховуючи всі вимоги немайного характеру.
Поряд з цим, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплачу Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради судового збору у розмірі 8 408,00грн; доказів сплати судового збору позивачем 2 - КНП «ІЦМЛ» ІМР КО або підстав для звільнення від його сплати матеріали позовної заяви не містять.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): викладу обставин, якими Ірпінська міська рада обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; надання доказів сплати КНП «ІМЛ» ІМР КО судового збору в розмірі 8408,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова