01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/521/17 пров. № А/857/11977/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузьмича С.М.,
суддів Глушка І.В., Шавеля Р.М.
за участю секретаря Мельничук Б.Б.,
представника апелянта Ярошик Т.В.,
представника позивача Шишута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про самовідвід судді Глушка Ігоря Володимировича у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 803/521/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені,
01.12.2020 до початку розгляду справи суддею Глушком І.В. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, заява судді мотивовані тим, що 21.09.2017 колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Глушка І.В,, суддів Большакової О.О., Макарика В.Я. постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 803/521/17 - без змін.
В подальшому, ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку.
Так постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 803/521/17 касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області є Восьмий апеляційний адміністративний суд.
Згідно з витягу до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 803/521/17 (№ 857/11977/20) встановлено склад колегії суддів: Кузьмич С.М., Глушко І.В., Шавель Р.М.
Враховуючи наведені вище мотиви, суддя Глушко І.В. вважає, що існують обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи, у зв'язку з недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Глушком І.В. заяві про самовідвід існують обставини, які підтверджують неможливість його участі у розгляді цієї справи, у зв'язку з недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушка Ігоря Володимировича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Глушка Ігоря Володимировича від розгляду справи № 803/521/17 (№ 857/11977/20).
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 01 грудня 2020 року