Ухвала
27 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 761/9073/20
провадження № 61-16552ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Цисара Ігоря Олександровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про визнання нотаріальних дій та заповіту недійсними,
6 листопада 2020 року подана касаційна скарга адвоката Цисара І. О., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 27 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно з підпунктом 12. 10 пункту 12 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
На підтвердження своїх повноважень адвокат Цисара І. О. надав ордер від 20 березня 2020 року серії ЦИА № 0018, який не оформлений належним чином, оскільки у ньому відсутній підпис адвоката у графі «Адвокат».
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Цисара І. О. підписувати касаційну скаргу, яка подана 6 листопада 2020 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
Після підтвердження повноважень адвоката Цисара І. О. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом вирішуватиметься питання щодо відкриття провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу адвоката Цисара Ігоря Олександровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 рокузалишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко