Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 638/13593/18
провадження № 61-16367ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_1 , укладений 10 серпня 2013 року.
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1153.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у вказаній справі, у якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у зазначеній справі, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цього ж скаржника на теж саме судове рішення належить відмовити на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар