Ухвала від 27.11.2020 по справі 5017/1221/2012

УХВАЛА

27 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 5017/1221/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про надання можливості взяти участь у судовому засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 5017/1221/2012

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, 2) Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед", 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", 7) Компанія "Кіттеп Лімітед",

про визнання недійсними рішень та статутів товариства

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С. В., Будішевської Л. О., Мишкіної М. А.

від 22.01.2020

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 позивач - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012, в якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 залишити в силі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.03.2020 поновив ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 29.10.2020 призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 03.12.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.

26.11.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.05.2020 від представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка В. Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.12.2020 о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 2 розділу ІІ Порядку системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи те, що право учасників справи на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката Сопільняка В. Ю. та провести судове засідання суду касаційної інстанції, призначене на 03.12.2020 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича про участь в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012, призначеному на 03.12.2020 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , яке призначене на 03.12.2020 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_4 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка В. Ю. в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012, призначеному на 03 грудня 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ОСОБА_1 - адвокату Сопільняку В. Ю. слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сопільняку В. Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх робочий стан шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

Попередній документ
93216933
Наступний документ
93216935
Інформація про рішення:
№ рішення: 93216934
№ справи: 5017/1221/2012
Дата рішення: 27.11.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.08.2020)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень та статутів товариства
Розклад засідань:
22.01.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
21.05.2020 09:30 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:45 Касаційний господарський суд
03.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "Кіттеп Лімітед"
Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед"
Мельничук Борис Володимирович
Овідіопольська районна державна адміністрація
ТОВ "Віктор Д"
ТОВ "Капітал Фінанс М"
Чернат Ірина Вікторівна
3-я особа відповідача:
Компанія "Кіттен Лімітед"
Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед"
Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області
ТОВ "Віктор Д"
ТОВ "Капітал Фінанс М"
Чернат Ірина Віторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Промтоварний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Капітал Фінанс М"
ТОВ "Промтоварний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Віктор Д"
ТОВ "Капітал Фінанс М"
ТОВ "Промтоварний ринок"
позивач (заявник):
Волошин Денис Валентинович
представник позивача:
Сопільняк Валерій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУДІШЕВСЬКА Л О
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МИШКІНА М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА