27 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 904/6332/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика",
до Дніпровської міської ради,
про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 330 658,30 грн,
Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
04.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19, надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19.
Проте, як убачається зі змісту зазначеної ухвали, під час її виготовлення було допущено технічку описку щодо визначення підстав касаційного оскарження, а саме у абзаці дев'ятому описової частини ухвали Верховного Суду від 23.11.2020 помилково зазначено: "Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19 відповідають вимогам статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи" замість "Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19 відповідають вимогам статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи".
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 904/6332/19 описку щодо визначення підстав касаційного оскарження, а саме у абзаці дев'ятому описової частини ухвали замість "Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19 відповідають вимогам статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи" слід читати "Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6332/19 відповідають вимогам статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи" відповідно.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Г. М. Мачульський
К. М. Пільков