Справа № 408/393/20-ц
Провадження № 2/408/1276/20
18 литопада 2020 року смт Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.,
при секретареві Савенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бірюкова І.Ю., звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала таке.
19 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 161.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на сімейне життя, відсутністю порозуміння. Сторони з 2012 року проживають окремо, стосунків взагалі не підтримують, у відповідача є інша сім'я.
Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу між ними неможливе.
Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
В своєму позові позивач просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, упродовж встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 вбачається, що вони дійсно з 19 грудня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сім'ї суперечить її інтересам.
За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 19 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції, актовий запис № 161.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_1 ) 840,80 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його складання та підписання.
Головуючий Є.О. Соболєв