Справа № 392/149/20
Провадження № 2/392/409/20
01 грудня 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
На стадії судового розгляду по суті виявлені підстави для самовідводу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно до частини 1 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Приписами частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (частина 5 статті 211 ЦПК України).
30 січня 2020 року (вхідні №№ 912\20 та НОМЕР_1 ) у провадження судді надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини (справа № 392/148/20) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 392/149/20).
15 жовтня 2020 року в справі № 392/148/20 Маловисківським районним судом Кіровоградської області (головуючий суддя Березій Ю.А.) ухвалено судове рішення про часткове задоволення позову.
Під час провадження у зазначених справах, на виконання вимог статей 12 та 211 ЦПК України, головуючим вживалися заходи для врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснювалися їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Під час судового розгляду справи № 392/148/20 судді стали відомі факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи № 392/149/20.
Наведені обставини можуть викликати сумнів учасників справи в неупередженості судді, що є підставою для відводу (самовідводу) судді.
Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду (Рішення Європейського суду з прав людини у справі П'єрсак проти Бельгії).
Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,
Задовольнити самовідвід судді Березія Юрія Анатолійовича.
Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя