Справа № 405/5207/20
Провадження №2-о/405/49/20
07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/5207/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що 01 грудня 1986 року ним (заявником) у гр. ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-3269, було придбано будинок з надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , при цьому, при оформленні та нотаріальному посвідченні зазначеного договору нотаріусом було допущено технічну помилку в написанні його (заявника) прізвища, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », зазначено, - « ОСОБА_3 », та, відповідно, він (заявник) на той час на зазначену технічну помилку уваги не звернув, так як в подальшому, при реєстрації за ним права власності на будинок згідно з договором ніяких проблем не виникало, так як реєстрація проводилася російською мовою, на якій його (заявника) прізвище викладено правильно « ОСОБА_4 ». Також, саме так його (заявника) прізвище російською мовою вказане у реєстраційному написі, вчиненому 02.12.1986 року на договорі купівлі-продажу Кіровоградським ООБТІ, так само, на російській мові (« ОСОБА_4 ») були внесені відомості про нього (заявника) 17.12.1986 року до домової книги на будинок, тим самим, сумнівів в тому, що саме він (заявник) є тією особою, яка 01 грудня 1986 року придбала будинок у гр. ОСОБА_2 ні в кого ніколи не виникало до 2020 року, тобто до того часу, коли він (заявник) вирішив розпочати процедуру приватизації земельної ділянки, на якій розташований належний йому будинок з надвірними спорудами. Зазначив, що названа вище невідповідність в написанні його (заявника) прізвищі на даний момент позбавляє його права на отримання у власність в порядку приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований належний йому будинок з надвірними спорудами.
З огляду на викладене та з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог, заявник ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 01 грудня 1986 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-3269.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, зареєстровану судом за вх. № 22702 від 07.10.2020 року про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа міська рада міста Кропивницького в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, заяви, лопотання на адресу суду не надходили.
Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №45,що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на ім'я ОСОБА_1 03 липня 2003 року видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_3 .
В свою чергу, відповідно до договору купівлі-продажу від 01 грудня 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І., зареєстровано в реєстрі за №1-3269, гр. ОСОБА_2 продав, а гр. ОСОБА_1 купив будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером вісімдесят шостим.
Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 12.08.2020 року за вих.№629/01-17 за даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій №4-1 за 1986 рік Першої кіровоградської державної нотаріальної контори, 01 грудня 1986 року за реєстровим номером №1-3269, посвідчено договір купівлі-продажу; сторони за договором: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Зазначене речове право Покупця на об'єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.1986 року №1-3269 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора), реєстрова книга №119, запис №21040, що підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №64164 від 06.07.2020 року.
Крім того, в архівній довідці також зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ» адреса м.Кіровоград, провулок Степной, будинок 86 відповідає адресі Кіровоградська обл., м.Кропивницький, пров.Степовий, буд.86.
Згідно з п.5 ч. 2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання у власність в порядку приватизації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташований належний останньому будинок з надвірними спорудами.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу від 01 грудня 1986 року, де прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_3 », даним паспорту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 2000 року на прізвище « ОСОБА_3 », а також даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище « ОСОБА_3 », у зв'язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 01 грудня 1986 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-3269, знайшов підтвердження з досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв'язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК Українив редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа -договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 під номером 86 від 01 грудня 1986 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 01 грудня 1986 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Телевною Л.І., зареєстровано в реєстрі за №1-3269.
Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова