Ухвала від 23.11.2020 по справі 2-12/11

Справа № 2-12/11

Провадження № 6/366/38/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк Столиця» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», на ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» у цивільній справі № 2-12/2011, мотивуючи тим, що 19.10.2011 року Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-12/2011 за позовною заявою ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 23/06-F про надання іпотечного кредиту від 05.10.2006 року в сумі 18634932,82 грн. Правонаступником ПАТ «Банк Столиця» на підставі договору про купівлю-продаж прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровані в реєстрі за № 730, що встановлені ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2016 року по зазначеній справі, тому доказуванню не потребують. 20.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, за якими відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за Договором № 23/06-F про надання іпотечного кредиту від 05.10.2006 року. Відповідно до Договору № 2290/К про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникла згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011р. по справі № 2-12/2011.

Представник заявника, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Первісний стягувач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року по справі № 2-12/2011 задоволено позов ПАТ «Банк Столиця» про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 18634932,82 грн., з яких прострочена основна сума кредиту - 12788202,86 грн., прострочені проценти - 4699951,67 грн., поточні нараховані проценти - 176407,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 265349,52 грн., пеня за несплату основної суми кредиту - 705021,68 грн., на предмет іпотеки 117-ти квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6300,00 грн. за 1 (один) квадратний метр площі предмета торгів. 11.04.2012 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 2-12/2011.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2016р. встановлено, що 21.05.2014 року між ПАТ «Банк Столиця» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги,нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстровано в реєстрі за № 730. Згідно додатку 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2014 року право вимоги за договором про надання іпотечного кредиту № 23/06 -F від 05.10.2006, де позивальником був ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 14.12.2016р. замінено сторону за виконавчим листом № 2-12/2011 від 11.04.2012 року, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р НОМЕР_1 в Національному банку України, МФО 300001, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36-б; поштова адреса% 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

20.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» був укладений договір про відступлення прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 850. Згідно реєстру договорів до договору № 2290/К про відступлення прав вимоги від 20.07.2020р., де позивальником був ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Відповідно до частини четвертої ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

16 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», як новий кредитор - правонаступник звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача за виконавчим листом Іванківського районного суду Київської області № 2-12/2011 від 20.07.2020р. Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію Інвест-Кредо», у зв'язку з передачею йому права вимоги за кредитним договором.

Задовольняючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587) по виконанню рішення Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року по справі № 2-12/2011.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2020р.

Суддя: О.П. Гончарук

Попередній документ
93215750
Наступний документ
93215752
Інформація про рішення:
№ рішення: 93215751
№ справи: 2-12/11
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.09.2011)
Дата надходження: 27.04.2010
Предмет позову: Про стягнення витрат у звязку з поверненням ремонту квартири, що перебуває у спільній власності
Розклад засідань:
02.05.2026 21:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.05.2026 21:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.05.2026 21:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.05.2026 21:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.05.2026 21:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.05.2026 21:00 Жидачівський районний суд Львівської області
02.05.2026 21:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2020 14:00
10.06.2020 11:40 Миколаївський районний суд Одеської області
15.09.2020 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
27.10.2020 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
23.11.2020 09:00 Іванківський районний суд Київської області
26.11.2020 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
27.01.2021 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
02.03.2021 13:00 Миколаївський районний суд Одеської області
14.04.2021 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
25.05.2021 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
06.07.2021 13:00 Миколаївський районний суд Одеської області
09.09.2021 11:30 Миколаївський районний суд Одеської області
09.09.2021 13:30 Миколаївський районний суд Одеської області
19.10.2021 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
22.10.2021 10:30 Миколаївський районний суд Одеської області
29.11.2021 13:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
10.12.2021 10:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
21.01.2022 09:00 Жидачівський районний суд Львівської області
17.02.2022 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
25.02.2022 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.09.2022 09:30 Жашківський районний суд Черкаської області
21.10.2022 09:00 Жашківський районний суд Черкаської області
17.11.2022 09:15 Жашківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
БАНТАШ ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
БАРАБОЛЯ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ВАДОВСЬКА Л М
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОНЧАРУК О П
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНЧУК ПАВЛО ЮРІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЄДНЬОВ ДМИРТО МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАРІЙ І О
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМЧИК Р В
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
БАНТАШ ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ВАДОВСЬКА Л М
ГОНЧАРУК О П
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІЙ І О
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМЧИК Р В
відповідач:
Багратіоні /Вашагашвілі/ Давид Георгійович /Дурмішханович/
Бондар Ганна Володимирівна
ВАТ "Жашківське АТП - 17141"
Волошін Олександр
Галайда Надія Сергіївна
Дигалюк Василь Миколайович
Дигалюк Тамара Павлівна
Дигалюк Юлія Миколаївна
Жуковський Ігорь Васильович
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кононенко Вікторія Олегівна
Кононенко Ольга Миколаївна
Копадзе Ольга Сергіївна
Корнієнко Олександр Олегович
Куруц Руслан Іванович
Ладика Михайло Феодосійович
Лозенко Валентина Миколаївна
Мазін Олег Леонідович
Михайлова Тетяна Леонидівна
Недождій Тетяна Сергіївна
Ничкало Надія Григорівна
Оргован Габор Яношович
Оргован Янош Яношович
Остроух Леонід Вікторович
Паламарчук Олег Іванович
Пастух Тетяна Вячеславівна
ПАТ "УкрСиббанк"
Підгурський Костянтин Анатолійович
Покоєвич Андрій Олексійович
Ружицький Ігор Миколайович
Томюк Жанна Євгенівна
Черепанова Надія Миколаївна
Шишко Микола Анатолійович
позивач:
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
ВАТ "Львівобленерго"
Вишняков Володимир Дмитрович
Волошин Ірина Іванівна
Волошінова Галина Михайлівна
Галагуз Олександр Олександрович
Давидченко Лариса Вікторівна
ДигалюкМикола Никифорович
Ківа Тетяна Сергіївна
Копадзе Акакі Ілліч
Косіянчук Михайло Васильович
Куруц Ірина Віталіївна
Ладика Валентина Володимирівна
Любитська Валентина Василівна
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "Універсал Банк"
Петраш Ірена Елемирівна
Підгурська Інна Володимирівна
Публічне Акціонерне Товариство "Банк Столиця"
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Ружицька Людмила Павлівна
Сакмарі Андрій Олександрович
ТОВ "Дом"
Чуб Дмитро Васильович
Шпірна Сергій Васильович
боржник:
Вайда Ольга Йосипівна
Пухта Володимир Володимирович
заінтересована особа:
Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Акціонерне товариство "РВС БАНК"
Ткач Ольга Іванівна
ТОВ "Кей Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник відповідача:
Копійко Артем Андрійович
Сатановський Михайло Сергійович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Батченко Оксана Олександрівна
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОЛЕСНІКОВ Г Я
СЄВЄРОВА Є С
третя особа:
ВДВС Шаргородського РУЮ
Князівська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія"
Третя особа:
ВДВС Шаргородського РУЮ
цивільний відповідач:
Гороховський Геннадій Миколайович
цивільний позивач:
СК " Провідна"