26.11.2020 Справа № 363/3398/20
26 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), продовжує навчання в Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка, оплату за яке вона здійснює самостійно, а тому вважала, що відповідач повинен приймати участь у витратах на навчання дочки та компенсувати їй половину вартості навчання у розмірі 5 950 грн.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що з нього рішенням суду вже стягуються аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, коли стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину за правилами ст. 185 СК України не передбачено. Третя особа - ОСОБА_3 до суду не прибула.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 липня 2001 року, який розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області 25 грудня 2009 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 виданим 24 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягуваних рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 5/2 «А»-3216/2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року скасовано в частині зазначення часу, з якого стягуються аліменти та ухвалено в цій частині нове рішення, в якому часом початку стягнення аліментів визначено день набрання рішенням законної сили.
Як вбачається з довідки №068 від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка з закінченням терміну навчання 30 червня 2023 року.
Відповідно до п. 9 договору про підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня №153/19д-1ф від 28 серпня 2019 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 95 200 грн.
Як вбачається з квитанції №0.0.11608667406.1 від 07 лютого 2020 року на рахунок Київського університету імені Бориса Грінченка сплачено 11 900 грн в якості оплати за навчання ОСОБА_3 .
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягнуто на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 січня 2020 року і до припинення ОСОБА_3 навчання в Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка або до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 26 лютого 2019 року Пенсійним фондом України ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням.
Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей. Більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного окремого від аліментних зобов'язань обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).
Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Таким чином суд не вправі на підставі ст. 185 СК України покласти на відповідача обов'язок нести додаткові витрати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, так як про це порушено питання в позові.
За таких обставин, позовна заява на вимогах Закону не ґрунтується і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,
вирішив:
в задоволенні позову відмовити.
Повне судове рішення складено 30 листопада 2020 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21 серпня 2001 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя