"24" листопада 2020 р. Справа № 363/282/19
24 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, суму пені та моральної шкоди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, доручено її виконання експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
19.11.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри та ОСОБА_3 про надання переліку документів, а саме: надання експериментальних зразків ОСОБА_2 на лінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5 арк.), надання переліку вільних, умовно-вільних зразків ОСОБА_2 (з зазначенням реквізитів документів, графи або рядка, аркуша та тому справи), які наявні в матеріалах справи та які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі слід поновити для вирішення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби О. та ОСОБА_4 про надання переліку документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 72, 85, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, суму пені та моральної шкоди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк