30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/842/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» до Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» до Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020.
20.11.2020 на адресу суду від Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги у цій справі в розмірі 3153 грн.
Дослідивши підстави та доводи поданої заяви, суд апеляційної інстанції вказує таке.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 3153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням №193 від 18.09.2020, оригінал якого наявний в матеріалах справи.
Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 3153 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №193 від 18.09.2020, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 13.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. на підставі платіжного доручення №193 від 18.09.2020.
Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Заяву Управління транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Управлінню транспортної інфраструктури та зв'язку Кам'янської міської ради (код ЄДРПОУ 36072189) судовий збір в розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п'ятдесят три гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення №193 від 18.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров