01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5893/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі №280/5893/19 за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі №280/5893/19 без змін.
24 вересня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові. Відповідач зазначає, що судом невірно вказано скаржника, замість правильного «Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Запорізькій області».
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено невірне найменування скаржника - «Головне управління ДПС у Запорізькій області» замість вірного - «Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку, що така є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі №280/5893/19 та вірним вважати вказаний абзац у такій редакції: «Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України - залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі №280/5893/19 - без змін».
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі №280/5893/19 - задовольнити.
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та викласти його в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України - залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі №280/5893/19 - без змін».
Ухвала набирає законної сили з 01.12.2020р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк