м. Вінниця
30 листопада 2020 р. Справа № 120/6577/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, даною ухвалою, окрім іншого, витребувано у відповідача докази, які підтверджують належне оформлення права власності чи права користування на спірну земельну ділянку іншими громадянами, яким така ділянка передавалася за рішенням сільської ради.
У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема, у відзиві представник відповідача, окрім іншого, покликаючись на відомості земельно-облікових документів Стрижавської сільської ради вказує, що зазначена у клопотання позивача земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_2 .
Таким чином, з повідомленої стороною відповідача у відзиві на позовну заяву інформації, а тако слідує, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 , останню слід залучити до участі у справу в якості третьої особи.
Разом з тим, матеріали справи, а також відзив на позовну заяву не містять інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості повідомити останню про розгляд даної справи.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В свою чергу, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).
З огляду на викладене, вважаю за потрібне витребувати в Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а також інформацію з приводу правового статусу належної зазначеній особі на праві користування (власності) земельної ділянки з наданням підтверджуючих документів.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 256, 260, 262 КАС України суд, -
Витребувати в Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобов'язати надати суду в строк до 18.12.2020 інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а також інформацію з приводу правового статусу належної зазначеній особі на праві користування (власності) земельної ділянки з наданням підтверджуючих документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна