Справа № 139/937/20
01 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 12020020230000124 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_5 близько 23:00 год. 13.09.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме біля будинку, маючи раптово виниклий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході суперечки, умисно наніс не менше 2 ударів кулаком в область голови співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання впала з кам'яних східців, що ведуть до веранди будинку, та в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, під час того як остання лежала на кам'яній площадці даного домоволодіння, підійшов та наніс ще не менше 2 ударів кулаками по голові та тулубу останньої, після чого, взявши до рук держак від сокири наніс ще удари по тілу ОСОБА_7 чим спричинив останній тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до її смерті.
Згідно висновків експерта № 123 від 13.10.2020 та № 241/51 від 02.11.2020 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синці: в лобній дільниці голови справа на фоні якого у верхнього краю три садни та три садни у внутрішнього краю синця, один - на нижній повіці правого ока з двома саднами справа від синця, два - на правій щоці: один у правого краю рота, а другий - в проекції нижньої щелепи біля кута, чотири - на лівій щоці, один - по передній поверхні грудної клітини у верхній третині, два - по передній поверхні грудної клітини зліва від правої молочної залози, сім - на лівій половині грудної клітини внутрі від лівого соска та донизу, один - по верхньому краю лівої підвздощної кістки, один - по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, один - по переднє-зовнішній поверхні лівого стегна від середньої до нижньої третини, два - по передній поверхні лівого колінного суглобу, на фоні нижнього синця чотири садни, один суцільний синець по переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до нижньої третини, один суцільний синець - по верхній поверхні лівої стопи з переходом на зовнішню поверхню (при пальпації хруст кісткових уламків на рівні 4-5 пальців), по одному синцю - по зовнішній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, один суцільний синець по зовнішнє-задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини, чотири синця - по зовнішній поверхні лівого променево-п'ясного суглобу, три - на тильній поверхні лівої кисті, по одному синцю на тильній поверхні 3-4 пальців лівої кисті в дільниці суглобів середньої та задньої фаланги, на фоні синця по садні, три синця по передні, зовнішній та внутрішній поверхонь правого передпліччя у середній третині, три - по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, вісім мілких синців - по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, один суцільний синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу до середньої третини лівого передпліччя з забійною раною на рівні ліктьового суглобу (при пальпації хруст кісткових уламків), один суцільний синець по переднє-зовнішній та переднє-внутрішній поверхонь правої гомілки від верхньої до нижньої третини, на фоні якого у середній та нижній третинах чотири забійні рани, на фоні синця по передній поверхні гомілки зверху до низу шість забійних ран; садни: по одній садні на верхній та нижній повіках лівого ока у зовнішнього краю, одна садна на верхній губі по центру, одна - в дільниці підборіддя зліва, одна - по центру підборіддя, дві садни на фоні синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, одна - в дільниці куприка та догори по хребту шість садни, три - в лівій поперековій ділянці, дві садни в дільниці лівої лопатки, шість мілких садин в лівій підлопатковій ділянці; забійна рана на волосяній частині голови лобної дільниці зліва, в лівій тім'яній дільниці, та в лівій тім'яній дільниці голови вліво на 2 см від середньої лінії голови; відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя у ліктьовому суглобі; закритий перелом кісток лівої стопи, які могли утворитись в ніч з 13.09 на 14.09.2020.
Смерть ОСОБА_7 настала від тяжкого шоку (шоковий індекс 0,8), який розвинувся внаслідок масивної травми м'яких тканин тулуба та кінцівок з відкритим переломом обох кісток лівого передпліччя у ліктьовому суглобі та закритим переломом кісток лівої стопи; сукупність даних ушкоджень спричинило небезпечні до життя явища - шок тяжкого ступеню, та по даному критерію носять ознаку тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3 О «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень»), між ними та смертю ОСОБА_7 є причинний зв'язок.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав, щиро покаявся, при цьому суду показав, що близько 11 років проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . Останніх шість років вони мешкали у с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. 13.09.2020 року близько 17 год разом пішли до сусіда ОСОБА_8 подзвонити до Лесиного тата. ОСОБА_8 запропонував випити. Він купив пляшку горілки, розпивши літру горілки вони повернулися додому та лягли спати. Близько 23 год він почув неприємний запах від ОСОБА_7 , розбудив її, почав сварити, далі вони вийшли на подвір'я і там біля будинку він двічі вдарив її кулаком в область голови. Після чого вона впала та покотилася з кам'яних східців, що ведуть до веранди будинку. Під час того як вона лежала на землі, наніс їй ще пару ударів кулаком по голові та тулубу та декілька разів вдарив держаком від сокири. Потім почав її піднімати, оскільки вона не могла сама йти, допоміг піднятися до хати, роздягнув та помив, а потім поклав у ліжко, спитав чи викликати швидку, але вона відмовилася. Проснувшись о 03:00 год. відчув, що тіло ОСОБА_9 прохолодне, одразу ж почав робити штучне дихання, але було вже пізно. Тоді побіг до сусіда подзвонив до її батька, після цього набрав поліцію та швидку. Свою жорстокість пояснює станом сп'яніння, зазначив, що умислу вбивати ОСОБА_7 у нього не було.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що являється матір'ю померлої ОСОБА_7 13.09.2020 дочка двічі телефонувала до неї, скаржилася що обвинувачений бігає за нею з сокирою. Близько 02 год 30 хв подзвонив обвинувачений та повідомив, що ОСОБА_10 впала з велосипеда та вбилася. Коли вона вранці приїхала до них Леся лежала в хаті переодіта, чиста. Зазначила, що дочка постійно скаржилася на обвинуваченого за те, що він її б'є, неодноразово вони її забирали до себе, однак через деякий час вона верталася до обвинуваченого. Вважає, що обвинувачений її умисно вбив, просила суворо його покарати.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що близько трьох років проживає по сусідству з обвинуваченим та покійною ОСОБА_7 . Ніколи не бачила як ОСОБА_5 бив покійну, але остання часто ходила в синяках. 13.09.2020 близько 23 год 30 хв чула як вони розмовляли, а потім чула, як щось гупало. О 05:00 ранку до неї подзвонила сільський голова та повідомила, що ОСОБА_12 вбита і щоб вона збиралася бо буде пойнятою.
Свідок ОСОБА_13 - батько померлої ОСОБА_7 , суду показав, що 13.09.2020 о 02 год 30 хв., їм зателефонував обвинувачений та повідомив, що їх дочка впала з велосипеда та вбилася. Він одразу ж поїхав в с.Жван. Обвинувачений зустрів їх на воротах, сказав, що Леся ночію поїхала за соняшником на велосипеді та впала. Зайшовши до хати побачив дочку, яка лежала на дивані. Зауважив, що дочка боялася обвинуваченого, не раз приходила до них із синяками.
Від допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 прокурор відмовився.
Окрім власного визнання вини обвинуваченим, показів потерпілої та свідків, винність обвинуваченого ОСОБА_5 , доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
- витягом з ЄРДР та рапортом від 14.09.2020 з яких слідує, що 14.09.2020 о 03:20 год. до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він 14.09.2020 близько 03:17 год. прокинувся та виявив, що померла його співмешканка ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженням. По вказаному факту 14.09.2020 було зареєстроване кримінальне провадження №12020020230000124 за ч. 2 ст. 121 КК України (а.к.п. 56,57);
- протоколом огляду місця події від 14.09.2020 з фототаблицею до нього, згідно якого працівниками поліції за письмовою згодою ОСОБА_5 було оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на дивані зі сторони входу до кімнати виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками тілесних ушкоджень (а.к.п. 59-85);
- протоколом огляду місця події від 14.09.2020 з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд приміщення моргу Могилів-Подільського бюро СМЕ в якому знаходився труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з конкретизацією тілесних ушкоджень на останньому (а.к.п.87-90);
- висновком № 81 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2020, згідно якого ОСОБА_5 14.09.2020 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.к.п.91);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2020 згідно якого ОСОБА_5 14.09.2020 було затримано за підозрою у вчиненні злочину (а.к.п. 93,94);
- лікарським свідоцтвом про смерть № 123 від 14.09.2020, яким підтверджено факт смерті ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 95);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2020 та відеозаписом до нього, на якому обвинувачений ОСОБА_5 відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 від яких вона померла (а.к.п. 98,99);
- протоколом огляду місця події від 15.09.2020 з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено дерев'яний держак від топора, а на горищі - дерев'яне топорище з фрагментами волосся та речовиною бурого кольору, які вилучені працівниками поліції (а.к.п. 108-119);
- висновком експерта № 376 від 21.09.2020 згідно якого, експертом не виключено, що кров, яка була вилучена при огляді місці події 14.09.2020 з поверхні бетонної сходинки в будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 (а.к.п. 129-131);
- висновком експерта № 374 від 21.09.2020 згідно якого, експертом не виключено, що кров, яка була вилучена при огляді місці події 15.09.2020 в будинку АДРЕСА_1 , з коробки, шкарпеток, спортивних штанів та парі гумових шльопанців належить ОСОБА_7 (а.к.п. 132-137);
- висновком експерта № 375 від 21.09.2020 згідно якого, експертом не виключено, що кров, яка була вилучена при огляді місці події 15.09.2020 в будинку АДРЕСА_1 , з футболки та шортів, належить ОСОБА_7 (а.к.п. 138-141);
- висновком експерта № 123 від 14.09.2020 з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синці: в лобній дільниці голови справа на фоні якого у верхнього краю три садни та три садни у внутрішнього краю синця, один - на нижній повіці правого ока з двома саднами справа від синця, два - на правій щоці: один у правого краю рота, а другий - в проекції нижньої щелепи біля кута, чотири - на лівій щоці, один - по передній поверхні грудної клітини у верхній третині, два - по передній поверхні грудної клітини зліва від правої молочної залози, сім - на лівій половині грудної клітини внутрі від лівого соска та донизу, один - по верхньому краю лівої підвздощної кістки, один - по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, один - по переднє-зовнішній поверхні лівого стегна від середньої до нижньої третини, два - по передній поверхні лівого колінного суглобу, на фоні нижнього синця чотири садни, один суцільний синець по переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до нижньої третини, один суцільний синець - по верхній поверхні лівої стопи з переходом на зовнішню поверхню (при пальпації хруст кісткових уламків на рівні 4-5 пальців), по одному синцю - по зовнішній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, один суцільний синець по зовнішнє-задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини, чотири синця - по зовнішній поверхні лівого променево-п'ясного суглобу, три - на тильній поверхні лівої кисті, по одному синцю на тильній поверхні 3-4 пальців лівої кисті в дільниці суглобів середньої та задньої фаланги, на фоні синця по садні, три синця по передні, зовнішній та внутрішній поверхонь правого передпліччя у середній третині, три - по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, вісім мілких синців - по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, один суцільний синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу до середньої третини лівого передпліччя з забійною раною на рівні ліктьового суглобу (при пальпації хруст кісткових уламків), один суцільний синець по переднє-зовнішній та переднє-внутрішній поверхонь правої гомілки від верхньої до нижньої третини, на фоні якого у середній та нижній третинах чотири забійні рани, на фоні синця по передній поверхні гомілки зверху до низу шість забійних ран; садни: по одній садні на верхній та нижній повіках лівого ока у зовнішнього краю, одна садна на верхній губі по центру, одна - в дільниці підборіддя зліва, одна - по центру підборіддя, дві садни на фоні синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, одна - в дільниці куприка та догори по хребту шість садни, три - в лівій поперековій ділянці, дві садни в дільниці лівої лопатки, шість мілких саднин в лівій підлопатковій ділянці; забійна рана на волосяній частині голови лобної дільниці зліва, в лівій тім'яній дільниці, та в лівій тім'яній дільниці голови вліво на 2 см від середньої лінії голови; відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя у ліктьовому суглобі; закритий перелом кісток лівої стопи, які могли утворитись в ніч з 13.09 на 14.09.2020.
Смерть ОСОБА_7 настала від тяжкого шоку (шоковий індекс 0,8), який розвинувся внаслідок масивної травми м'яких тканин тулуба та кінцівок з відкритим переломом обох кісток лівого передпліччя у ліктьовому суглобі та закритим переломом кісток лівої стопи; сукупність даних ушкоджень спричинило небезпечні до життя явища - шок тяжкого ступеню, та по даному критерію носять ознаку тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3 О «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень»), між ними та смертю ОСОБА_7 є причинний зв'язок.
Всі тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_7 та які описані в п. 1 теперішнього підсумку утворились від неодноразової дії не менш 50-ти раз тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму - удар. Рана на голові - носить ознаку забійних ран, яка утворилась від дії тупого з гранню металевого предмету, на що вказує позитивна реакція Перльса на залізо, яке визначено при медико- криміналістинному дослідженні.
Численні синці з саднами на кистях обох рук, на обох плечах та передпліччях носять ознаку ушкоджень, які утворились при самозахисті ОСОБА_7 .
Під час нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень які тривали в значному часі (на що вказує множинність ушкоджень, які не могли утворитись в незначний проміжок часу і які описані у п. 1 теперішнього підсумку) вона здійснювати самостійні дії.
Враховуючи пору року та розвиток трупних явищ давність смерті ОСОБА_7 від часу розтині 14.09.2020 року о 10.30 год. складає не менш 8-ми годин.
Із хворобливо змінених внутрішніх органів при експертизі трупа ОСОБА_7 має місце дифузний жировий гепатоз та середньо вогнищевий нефросклероз, які в причинному зв'язку з настанням її смерті не знаходяться.
При судово-хімічній експертизі крові трупа гр. ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в крові у концентрації 2,1% та у сечі 4,4%; дана концентрація алкоголю в крові у живих осіб на момент смерті могла відповідати алкогольному сп'янінню (а.к.п.143-145);
- висновком експерта № 237 від 30.09.2020 експертом не виключено, що кров, яка була вилучена із топорищ, виявлених в домоволодінні ОСОБА_5 при огляді місці події 15.09.2020 в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 (а.к.п. 146-149);
- висновком експерта № 238 від 30.09.2020 експертом не виключено, що кров, яка була вилучена із фрагменту рослини 15.09.2020 в будинку ОСОБА_5 при огляді місці події в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 (а.к.п. 150-153);
- висновком експерта № 387 від 12.10.2020 встановлено, що мікрооб'єкти, вилучені з дерев'яного топорища являються фарбованим волоссям людини, походять з голови та по більшості морфологічних ознак подібні зі зразками волосся з голови трупа ОСОБА_7 . Враховуючи характери їх кореневих кінців: 3 з них являються вирваними, 2 - відокремленими за допомогою тупого предмета.
Мікрооб'єкти, вилучені при огляді місця події, являються фарбованим волоссям людини, походять з голови та по більшості морфологічних ознак подібні зі зразками волосся з голови трупа ОСОБА_7 . Враховуючи характери їх кореневих кінців: 8 з них являються вирваними, 2 - відокремленими за допомогою швидкого механічного руху (а.к.п. 158-161);
- висновком експерта № 241/51 від 14.09.2020 з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синці: в лобній дільниці голови справа на фоні якого у верхнього краю три садни та три садни у внутрішнього краю синця, один - на нижній повіці правого ока з двома саднами справа від синця, два - на правій щоці: один у правого краю рота, а другий - в проекції нижньої щелепи біля кута, чотири - на лівій щоці, один - по передній поверхні грудної клітини у верхній третині, два - по передній поверхні грудної клітини зліва від правої молочної залози, сім - на лівій половині грудної клітини внутрі від лівого соска та донизу, один - по верхньому краю лівої підвздощної кістки, один - по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, один - по переднє-зовнішній поверхні лівого стегна від середньої до нижньої третини, два - по передній поверхні лівого колінного суглобу, на фоні нижнього синця чотири садни, один суцільний синець по переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до нижньої третини, один суцільний синець - по верхній поверхні лівої стопи з переходом на зовнішню поверхню (при пальпації хруст кісткових уламків на рівні 4-5 пальців), по одному синцю - по зовнішній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, один суцільний синець по зовнішнє-задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини, чотири синця - по зовнішній поверхні лівого променево-п'ясного суглобу, три - на тильній поверхні лівої кисті, по одному синцю на тильній поверхні 3-4 пальців лівої кисті в дільниці суглобів середньої та задньої фаланги, на фоні синця по садні, три синця по передні, зовнішній та внутрішній поверхонь правого передпліччя у середній третині, три - по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, вісім мілких синців - по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, один суцільний синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу до середньої третини лівого передпліччя з забійною раною на рівні ліктьового суглобу (при пальпації хруст кісткових уламків), один суцільний синець по переднє-зовнішній та переднє-внутрішній поверхонь правої гомілки від верхньої до нижньої третини, на фоні якого у середній та нижній третинах чотири забійні рани, на фоні синця по передній поверхні гомілки зверху до низу шість забійних ран; садни: по одній садні на верхній та нижній повіках лівого ока у зовнішнього краю, одна садна на верхній губі по центру, одна - в дільниці підборіддя зліва, одна - по центру підборіддя, дві садни на фоні синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, одна - в дільниці куприка та догори по хребту шість садни, три - в лівій поперековій ділянці, дві садни в дільниці лівої лопатки, шість мілких саднин в лівій підлопатковій ділянці; забійна рана на волосяній частині голови лобної дільниці зліва, в лівій тім'яній дільниці, та в лівій тім'яній дільниці голови вліво на 2 см від середньої лінії голови; відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя у ліктьовому суглобі; закритий перелом кісток лівої стопи, які могли утворитись в ніч з 13.09 на 14.09.2020.
Характер тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 відповідають по своєму стану можливості їх утворення від дії травмуючої поверхні, з характеристиками травмуючої поверхні наданих на експертизу двох топорищ. Висловитись конкретно про те, які тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 утворились від дії травмуючої поверхні якого топорища не є можливим (а.к.п. 163-164).
У цій справі суд виходить з того, що умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, належить до категорії складних злочинів. З об'єктивної сторони цей злочин характеризується суспільно-небезпечними, протиправними діяннями та суспільно-небезпечними наслідками, що настали для здоров'я потерпілої у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також смерті. При цьому, тяжкі тілесні ушкодження і смерть потерпілої перебувають у причинному зв'язку між собою та із вчиненим суспільно небезпечним діянням. Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується двома формами вини - умислом (прямим/непрямим) щодо суспільно небезпечного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження і необережністю (злочинною самовпевненістю чи злочинною недбалістю) щодо настання смерті потерпілої (похідні наслідки).
Як встановлено судом, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_7 удари кулаками та держаком сокири по голові, тулубу та тілу від яких остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, що викликали тяжкий шок від якого наступила смерть особи.
Про наявність в обвинуваченого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень свідчить активний характер його дій, надмірна сила ударів, їх раптовість, кількість, локалізація, характер, механізм утворення та обставини нанесення тілесних ушкоджень, а також використання держака від сокири.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, встановлених судом на підставі досліджених доказів, вбачається, що ОСОБА_5 при завданні ОСОБА_7 ударів об'єктивно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання наслідків у виді спричинення будь-якої за тяжкістю шкоди здоров'ю потерпілої, яка будучи фізично слабшою за нього не спроможна була захиститися. При чому тяжкості цих наслідків у його свідомості не було конкретизовано, тобто він діяв з невизначеним умислом, за яким, незалежно від того, чи є такий умисел прямий або непрямий, настає відповідальність за фактично спричинену шкоду, а тому, в даному випадку, відповідальність має бути за фактичними наслідками, які настали, - умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження. Щодо спричинення смерті потерпілої, то в діях обвинуваченого має місце необережна форма вини у вигляді злочинної недбалості. При цьому винний усвідомлював можливість настання похідного наслідку в результаті настання первинного.
Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (а.к.п. 166-170); по місцю проживання характеризується негативно (а.к.п.171); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 172).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - вчинення злочину з особливою жорстокістю та у стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує, що вчинення злочину з особливою жорстокістю передбачає вияв при вчиненні злочину безжалісності, безсердечності до потерпілого, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого та особи злочинця.
Як вбачається з висновку експерта, смерть ОСОБА_7 безпосередньо настала від тяжкого шоку (шоковий індекс 0,8), який розвинувся внаслідок масивної травми м'яких тканин тулуба та кінцівок з відкритим переломом обох кісток лівого передпліччя у ліктьовому суглобі та закритим переломом кісток лівої стопи.
Вказані травми, на думку суду свідчать про особливу жорстокість вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому у його діях наявна зазначена вище обставина, що обтяжує відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, як такого, що розкаявся, думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, а також враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння та вважає, що вказане покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
З метою забезпечення виконання вироку, з урахуванням особи ОСОБА_5 , а також, виду та строку обраного покарання, з метою запобігання ризику ухилення від його відбування, суд вважає доцільним залишити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану йому згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.11.2020, до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме, два дерев'яних топорища, що упаковані в аркуші паперу та опечатано; шкарпетка (носок) чорного кольору, що упаковано в картонну коробку та опечатано; футболку сірого кольору ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; шорти коричневого кольору ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; змив речовини бурого кольору упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; фрагмент рослини із речовиною бурого кольору вилучений під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; два відрізка марлевого бинта із зразком крові ОСОБА_7 , упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; медичний шприц із зразком крові ОСОБА_5 упакований в паперовий конверт та опечатано; шкарпетку чорного кольору і спортивні штани упаковані в картонну коробку і опечатано; взуття із слідами бурого кольору упаковано в картонну коробку та опечатано; фрагмент волосся вилучений під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 14.09.2020, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; чотири зразки волосся вилучені під час огляду трупа ОСОБА_7 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; фрагмент волосся, вилучений в ході експертизи із дерев'яного топорища, на ручці якого наявний фрагмент резинової накладки, що упаковано в паперовий конверт і опечатано; зрізи нігтів із правої та лівої руки ОСОБА_7 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/760/20 від 15.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 14 вересня 2020 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме, два дерев'яних топорища, що упаковані в аркуші паперу та опечатано; шкарпетка (носок) чорного кольору, що упаковано в картонну коробку та опечатано; футболку сірого кольору ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; шорти коричневого кольору ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; змив речовини бурого кольору упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; фрагмент рослини із речовиною бурого кольору вилучений під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; два відрізка марлевого бинта із зразком крові ОСОБА_7 , упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано; медичний шприц із зразком крові ОСОБА_5 упакований в паперовий конверт та опечатано; шкарпетку чорного кольору і спортивні штани упаковані в картонну коробку і опечатано; взуття із слідами бурого кольору упаковано в картонну коробку та опечатано; фрагмент волосся вилучений під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 14.09.2020, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; чотири зразки волосся вилучені під час огляду трупа ОСОБА_7 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; фрагмент волосся, вилучений в ході експертизи із дерев'яного топорища, на ручці якого наявний фрагмент резинової накладки, що упаковано в паперовий конверт і опечатано; зрізи нігтів із правої та лівої руки ОСОБА_7 , що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/760/20 від 15.09.2020.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :