Справа № 136/1775/20
провадження №1-кс/136/262/20
іменем України
"30" листопада 2020 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПСОДІЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПСОДІЯ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що 13.11.2020 директор ТОВ «РАПСОДІЯ» ОСОБА_4 звернувся до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, оскільки земельні ділянки були виключені із сівозміни земельних ділянок, які використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва восени 2018 року за вказівкою ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду заступника директора з виробництва ТОВ «РАПСОДІЯ». 24.11.2020 за наслідками розгляду поданого представником товариства запиту було встановлено, що відомості до ЄРДР не внесено, а розгляд заяви директора ТОВ «РАПСОДІЯ» було проведено всупереч вимогам ст. 214 КПК України, що послугувало підставою звернення до суду із даною скаргою.
Суд, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов до наступного висновку.
Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ураховуючи те, що повідомлення директора ТОВ «РАПСОДІЯ» про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР у визначений законодавцем строк, відтак суд дійшов висновку, що бездіяльність слідчого у даному випадку є очевидною, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості повідомлені про вчинення кримінального правопорушення мають бути внесені до ЄРДР та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Липовецького ВП внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ «РАПСОДІЯ» ОСОБА_4 від 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1