проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
30.11.2020 Справа № 922/2420/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків (вх. № 2930 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020, повне рішення складено та підписано 09.10.2020, (суддя Калініченко Н.В.)
у справі № 922/2420/20
за позовом Приватного підприємства “Оілтранс”, м. Сватове Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків
про стягнення 120 473,09 грн.,
Позивач, Приватне підприємство “Оілтранс”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Агродар”, про стягнення основного боргу в сумі 109 456,00 грн., пені в сумі 7 335,05 грн., 3% річних у сумі 1 367,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2 315,04 грн., а також просив стягнути судові витрати у справі, а саме на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у сумі 22 500,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар” на користь Приватного підприємства “Оілтранс” 109 456,00 грн. основного боргу, 7 279,12 грн. пені, 1 358,45 грн. 3% річних, 1 644,41 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2 089,17 грн.
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства “Оілтранс” до ТОВ “ТД Агродар”.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 залишено без руху.
Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 19,23 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору.
Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар” про усунення недоліків апеляційної скарги, якою апелянтом, на виконання ухвали від 09.11.2020 у справі № 922/2420/20 надано суду докази доплати судового збору, а саме: квитанцію № 0.0.1916942770.1 від 23.11.2020 на суму 19,24 грн.
На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватного підприємства “Оілтранс”, в якому позивач просить відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження щодо перегляду рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20 з підстав пропуску останнім строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Зазначає, що останнім днем для апеляційного оскарження було 29.10.2020, тобто 20-й день від дня складення оскаржуваного рішення, апелянтом вказаний строк пропущено без наведення в апеляційній скарзі яких-небудь поважних причин для поновлення цього строку.
Також, відповідач у відзиві просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Колегія суддів зауважує, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом 13.10.2020 (вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102253335105).
Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі № 922/2420/20 колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.
Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 922/2420/20, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2420/20 та розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами ч. 10 ст. 270 ГПК України.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20.
3.Встановити строк до 18.12.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агродар”, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2020 у справі №922/2420/20.
5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук