проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
30 листопада 2020 року Справа № 905/1095/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.
за участю представників:
від позивача: Каукалова І.А., адвокат, довіреність; Турчанінов І.Ю., адвокат, довіреність;
від першого відповідача: Федоренко В.С., витяг;
від другого відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 2872 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Говорун О.В., повний текст якого складено 02.10.2020 року, у справі
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро,
до 1. Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство Алькор", м. Київ,
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (відповідач1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" (відповідач 2) про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між відповідачем1 та відповідачем2 16.08.2019 укладений договір про закупівлю послуг поточного ремонту №125/19 на суму 57999999 грн, термін виконання послуг до 30.11.2019. Додатковою угодою від 27.12.2019 продовжено строк дії договору до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та фінансових розрахунків за надані послуги. Позивачем в забезпечення виконання відповідачем 2 зобов'язань за договором про закупівлю послуг з поточного ремонту, надана банківська гарантія. Вказана гарантія, за твердженням позивача, не підлягає виконанню, оскільки вина принципала (відповідача2) у порушеннях умов договору про закупівлю послуг з поточного ремонту відсутня. Крім того, на думку позивача, укладання додаткової угоди до договору про закупівлю послуг з поточного ремонту відбулось з порушенням вимог статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки умови додаткової угоди відрізнялись від тендерної пропозиції. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, що фактично є вимогою про визнання припиненим одностороннього правочину (гарантії).
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2020 в позові відмовлено повністю.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020, зокрема, призначено справу до розгляду на 30.11.2020 о 09:30 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 30.11.2020 о 09:30 год., та наступних судових засіданнях (у випадку їх відкладення) в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 задоволено заяву Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про його участь в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів першого відповідача, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі № 905/1095/20, призначене на 30.11.2020 о 09:30 год., ухвалено провести за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів першого відповідача.
У судове засідання в режимі відеоконференції з'явились представники позивача і першого відповідача.
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.43)
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників сторін стосовно оголошення перерви у судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про неможливість розглянути спір у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 09.12.2020 о 12:00 год.
Враховуючи раніше подані позивачем і першим відповідачем клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а також вимоги визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, та наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вирішила проведення відеоконференції за участі представників позивача доручити Центральному апеляційному господарському суду, наступне судове засідання у даній справі призначене на 09.12.2020 о 12:00 год., провести за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів першого відповідача.
Керуючись статтями 195, 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "09" грудня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .
2. Судове засідання у справі № 905/1095/20, призначене на 09.12.2020 о 12:00 год., провести за участі представників позивача в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
3. Судове засідання у справі № 905/1095/20, призначене на 09.12.2020 о 12:00 год., провести за участі представника першого відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів першого відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Терещенко