вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/2460/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Владимиренко С.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 30.09.2020 ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020, повний текст якого складено 08.09.2020
у справі №911/2460/18 (суддя Чонгова С.І.)
за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженоювідповідальністю "Агроком"
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
про стягнення 784 935,53 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі № 911/2460/18 у задоволенні позовних вимог учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до ОСОБА_1 про стягнення 784935,53 гривень, відмовлено повністю (Суддя Ярема В.А.).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі № 911/2460/18 залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 11.12.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 року у справі №911/2460/18 скасовано, справу № 911/2460/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" кошти у сумі 784 935,53грн, в рахунок відшкодування шкоди завданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком" своїми діями під час виконання посадових обов'язків, а також 11 774,03 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 17 661,05грн судового збору за подання апеляційної скарги, 23 548,07грн судового збору за подання касаційної скарги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 17 661,04 грн. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
Оскільки апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось.
23.11.2020, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла апеляційна скарга від 17.11.2020 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18, в якій останній просить рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Корсака В.А., судді - Владимиренко С.В., Майданевич А.Г.
На підставі службової записки головуючого судді від 26.11.2020, у зв'язку з перебуванням суддів Попікової О.В. та Євсікова О.О. у відпустці, та необхідністю вирішення питання стосовно розгляду даних апеляційних скарг колегією суддів у єдиному складі, призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги б/н від 30.09.2020 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2020 апеляційну скаргу б/н від 30.09.2020 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Корсака В.А., судді - Владимиренко С.В., Майданевич А.Г.
Розглянувши подану апеляційну скаргу б/н від 17.11.2020, колегія суддів зазначає, що за своїм змістом та вимогами вказана апеляційна скарга є ідентичною з первинно поданою апеляційною скаргою б/н від 30.09.2020. Також, суд враховує, що до апеляційної скарги від 17.11.2020 додано докази сплати судового збору, а саме квитанцію №46 від 17.11.2020 у розмірі 17 661,10 грн.
Таким чином, скаржник, шляхом подання ідентичної апеляційної скарги (б/н від 17.11.2020) усунув недоліки, допущені при поданні попередньої апеляційної скарги (б/н від 30.09.2020).
Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що з моменту отримання копії повного тексту рішення 11.09.2020 (згідно доданого до матеріалів апеляційної скарги витягу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта»), він звернувся з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів - 01.10.2020. Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 03.09.2020, повний текст якого складено 08.09.2020. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 28.09.2020.
При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення лише 14.09.2020, згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи (а/с 99), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, тобто до 05.10.2020 (04.10.2020 - вихідний день).
Згідно поштового штемпелю на конверті, в якому була подана апеляційна скарга б/н від 30.09.2020, остання подана 01.10.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи, що недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги б/н від 30.09.2020 у справі №911/2460/18, усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2460/18.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 20.01.2021 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.01.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.01.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.В. Владимиренко
А.Г. Майданевич