вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" грудня 2020 р. Справа№ 640/3023/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року
у справі № 640/3023/19 (Суддя Кирилюк Т.Ю. )
за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS
(CYPRUS) LIMITED
до 1) Міністерства юстиції України
2)Дереєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської
3) Сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"
Бондарук Юлії Олександрівни
4) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової
допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни
5) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро"
Макарова Олега В'ячеславовича
6) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 ,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"
про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Компанії „СІ. ЕН. ТІ ХОЛОДФНГЗ (КІПР) ЛІМІТЕД" задовольнити повністю:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції № 2997/5 від 18.09.2018 про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 10749980021065198 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якою на виконання Наказу Міністерства юстиції № 2997/5 від 18.09.2018 скасована реєстраційна дія у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 10701070003054082 від 19.11.2014;
- актуалізувати послідуючі дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом поновлення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 13, ідентифікаційний код 39239180) в частині відомостей щодо учасників товариства, керівника та місцезнаходження товариства, а саме:
- поновити запис про учасника товариства: юридичну особу "СІ.ЕН.ТІ Холдінгз (Кіпр) Лімітед" компанії, що утворена та зареєстрована на Кіпрі 17.04.2013 за реєстраційним номером НЕ 321556, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Спіру Кіпраіну 61, Ес Кей Хаус, 4003, Лімасол, 3035, Кіпр, якому належить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар";
- поновити запис про керівника товариства: ОСОБА_1 ;
- поновити запис про місцезнаходження товариства: 01301, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10;
- визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії, які вчинені по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 13, ідентифікаційний код 39239180) після реєстраційної дії № 10749980021065198, а саме:
- № 10741050037065198 від 19.09.2018;
- № 10741070038065198 від 19.09.2018;
- № 10741050039065198 від 20.09.2018;
- № 10741070040065198 від 20.09.2018;
- № 10741070048065198 від 27.06.2019;
- № 10741070049065198 від 03.07.2019;
- № 10741070050065198 від 03.07.2019;
- № 10741070051065198 від 24.10.2019;
- № 10741070052065198 від 20.12.2019.
Також, Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 апеляційну скаргу Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.
Колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р., подано заяву від 24.11.2020 про самовідвід від розгляду справи №640/3023/19 за апеляційною скаргою юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020. Заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді -Тищенко О.В., суддів: Дикунської С.Я, Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №640/3023/19 за апеляційною скаргою юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №640/3023/19. Матеріали справи №640/3023/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядження № 09.1-07/560/20 Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р., у зв'язку з задоволненням заяви колегії суддів у складі: головуючого судді -Тищенко О.В., суддів: Дикунської С.Я, Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №640/3023/19 за апеляційною скаргою Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №640/3023/19, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 640/3023/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р апеляційну скаргу у справі №640/3023/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.
27.11.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Старшого слідчого з ОВС 6 СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Іванова Дениса надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Юридична особа-резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №640/3023/19 посилаючись на те, що в судовому засіданні 06.10.2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст було виготовлено та підписано 13.10.2020 року, що підтверджується змістом оскаржуваного рішення суду. Крім цього, оскаржуване рішення було отримано апелянтом 29.10.2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.
Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 та поновити Юридичній особі-резиденту Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19.
3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.01.2021 р. о 11год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
10. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
11. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).
12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
Л.П. Зубець